Приговор № 1-948/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1-948/2024

Дело № 1-948/24

(65RS0001-01-2024-008113-12)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 19 июля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Южно-Сахалинска Красноруцкого В.А.,

защитника – адвоката Цой И.Т.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ею совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решила незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство.

Реализуя задуманное, 07 февраля 2024 года ФИО1, находясь <адрес>, посредством сети Интернет, используя сотовый телефон и установленное в нем приложение <данные изъяты>, заказала в интернет-магазине наркотическое средство. В тот же день ФИО1 произвела через «Bitcoin-кошелек» оплату за наркотическое средство на неустановленный в ходе дознания счет в размере 7 000 рублей. После чего, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1, не позднее 03:00 08 февраля 2024 года, прибыла на участок местности, расположенный <адрес>, где незаконно приобрела наркотическое средство, массой не менее 0,77 грамма. Затем, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 поместила приобретенное ею наркотическое средство в правую перчатку, которая была при ней.

В тот же день, примерно в 03:00, в районе дома <адрес>, сотрудниками Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинск, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, в салоне которого находилась ФИО1. С целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 положила свои две перчатки, в одной из которых находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта №, смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма, на заднее пассажирское сиденье, с правой стороны, храня таким образом наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, где располагался вышеуказанный автомобиль, произведенного в период с 09:54 до 10:40 08 февраля 2024 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, массой 0,77 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Возражений от защитника подсудимой - адвоката Цой И.Т. и государственного обвинителя Красноруцкого В.А. против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные в обвинительном постановлении фактические обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в действиях подсудимой судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимую от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих её ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимой ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на неё в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по городу Южно-Сахалинску (квитанция №) специальный полимерный пакет, в котором находится перчатка из материала похожего на кожу черного цвета, внутри которой бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма; бумажный пакет, внутри которого находятся три бесцветные стеклянные колбы и одна бесцветная стеклянная трубка, на каждую из которых надета бесцветная полимерная гибкая трубка, на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержится a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон; хранящиеся при материалах уголовного дела сотовый телефон марки «Honor», сотовый телефон марки «Samsung» – надлежит продолжить хранить в указанных местах до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон марки «Tecno» подлежит возвращению по принадлежности – ФИО или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожению.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: специальный полимерный пакет, в котором находится перчатка из материала похожего на кожу черного цвета, внутри которой бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма; бумажный пакет, внутри которого находятся три бесцветные стеклянные колбы и одна бесцветная стеклянная трубка, на каждую из которых надета бесцветная полимерная гибкая трубка, на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержится a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по городу Южно-Сахалинску (квитанция №) до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Honor», сотовый телефон марки «Samsung» – продолжить хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Tecno» - возвратить ФИО или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цой И.Т., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго