Решение № 2-12918/2024 2-1681/2025 2-1681/2025(2-12918/2024;)~М-5887/2024 М-5887/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-12918/2024

Копия

Дело №2-1681/2025

24RS0048-01-2024-011350-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Спичак П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, после его смерти осталось наследство, принадлежащая ему, в том числе 1/5 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 истец свидетельство о праве на наследство не получила, в то время как фактически его приняла, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, оплачивает коммунальные услуги. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на числе 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти сына.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО8 (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО6, ФИО4 представили письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - нотариус ФИО11, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 167, 223 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено и как следует из материалов дела, в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО г. Красноярска, в лице исполнительного органа администрации <адрес> (владелец), и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (граждане), последние приобрели в равных долях право общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 принадлежало по 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся сыном ФИО5 и ФИО3.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также являются сыновьями ФИО5 и ФИО3 (ФИО12) Л.А.

Брак между ФИО5 и ФИО9 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №. После расторжения брака фамилия ФИО9 была изменена на «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 было предоставлено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 Согласно указанному наследственному делу, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 ФИО9 Г.М. представил заявление об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти его сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было оформлено для временного хранения в связи с тем, что призванные наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующая справка.

Суд принимает во внимание признание ответчиками ФИО4, ФИО6 исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчики в своих письменных пояснениях подтвердили, что не претендуют на наследственное имущество. При этом признание иска предполагает признание ответчиками фактических обстоятельств, положенных в основу требований ФИО3, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Учитывая, что истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности с сыновьями, фактически несет расходы по содержанию жилого помещения, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти сына, ответчики, также являющиеся наследниками второй очереди, исковые требования признали, наследник первой очереди – отец умершего ФИО2 – ФИО5 письменным заявлением к нотариусу изъявил волю на отказ от принятия наследства, суд полагает возможным требования ФИО3 удовлетворить, признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, оставшуюся поле смерти сына ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 12.03.2025.2025

Копия верна судья Е.В.Татарникова