Решение № 12-36/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 31 января 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <ДАТА>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, с участием заявителя ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА> ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что она до <ДАТА> являлась собственником автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный номер № регион. В момент фиксации правонарушения за управлением транспортным средством находился ФИО4, в постоянном пользовании которого находился данный автомобиль. О вынесенном постановлении узнала от судебного пристава- исполнителя, поскольку постановление не получала. Кроме того, содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, в обоснование изложил доводы, указанные в жалобе

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав административный материал, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3. № <ДАТА> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

<ДАТА> ФИО1. обратилась с жалобой в Кировский районный суд <адрес>.

ФИО1 в обоснование ходатайства о восстановлении ей срока для обжалования постановления должностного лица ГИБДД, указала, что обжалуемое постановление она не получала.

Каких – либо доказательств, опровергающих доводы ФИО1 суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным восстановить срок ФИО1, для обжалования постановления.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА> в 17 час. 28 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Ford Focus государственный регистрационный номер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, <ДАТА> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1, 10.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.10.2 Правил дорожного движения населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному в судебное заседание страховому полису серии ЕЕЕ № от <ДАТА> (срок действия до <ДАТА>), ФИО1 является собственником и страхователем автомобиля. Кроме ФИО1, допущенным к управлению транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер № являются ФИО1, ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что он является бывшим супругом ФИО1, в собственности которой находился транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный номер №. Однако указанное транспортное средство находилось в постоянном его пользовании, и в последствии был им приобретен. <ДАТА> в 17.28 часов он находился за управлением вышеуказанным автомобилем. Также им были оплачен штраф за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании факт управления транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер № ФИО4 <ДАТА> в 17 часов 28 минут, то есть в момент фиксации административного правонарушения, нашел свое подтверждение, в связи с чем, по делу имеются основания для применения ст.2.6.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление от <ДАТА> в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от <ДАТА>, в соответствии с которым ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей - отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Самсонова