Приговор № 1-32/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Куркина А.В.,

при секретаре судебного заседанияПристинской О.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника военного прокурора <иные данные><иные данные> юстиции ФИО2,

подсудимогоФИО3 и его защитника – адвоката Герасимчука Д.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношениивоеннослужащего войсковой части № <иные данные>

<иные данные>,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО3, проходящий военную службу по контракту в войсковой №, дислоцированной в <адрес>, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, обратился к командованию части с рапортом о предоставлении ему с <дата> основного отпуска за 2018 год с его проведением в <адрес>, заведомо не желая туда выезжать.

Приказом командира войсковой части № от <дата> № ФИО3 с <дата> по <дата> предоставлен основной отпуск за 2018 годсроком на 35 суток и 12 суток - для проезда железнодорожным транспортом к месту его использованияи обратно, а также выданы воинские перевозочные документы.

Однако, находясь в отпуске и продолжая реализовывать свой умысел на уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, ФИО3 <адрес> не выезжал и в период с 4 по <дата> проводил время по своему усмотрению на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою винупризнал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настояв на своих показаниях, данных органам предварительного следствия.

Как следует из оглашенных показаний ФИО3, <дата> он обратился к командованию войсковой части № с рапортом о предоставлении ему с <дата> основного отпуска за 2018 год продолжительностью 47 суток, с учетом 12 суток - для следования к месту его проведения и обратно в <адрес>, куда выезжать изначально не собирался, решив таким образом продлить свой отпуск ивременно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. Примерно <дата> для проезда в отпуск и обратно железнодорожным транспортом он получил на себя и свою супругу воинские перевозочные документы, которые использовать не намеревался. Отпуск проводил в <адрес> и <адрес>, занимаясь личными делами. Он не ставил в известность командование части о своем уклонении от военной службы.Необходимости его нахождения <дата> по <дата> вне части не было, проблемыв быту,на службе,со здоровьем у него, его родных и близких отсутствовали. <дата> он вышел на службу и приступил к исполнению своих обязанностей.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7, супруги подсудимого, перед уходом в отпуск они обсуждали с мужем, что не смогут выехать за пределы <адрес>, поскольку она в то время находилась под наблюдением врачей в связи с беременностью. По этой причине она не знала, с какой целью муж <дата> написал рапорт на отпуск с выездом к месту жительства своих родителей <адрес>, получив для этого воинские перевозочные документы. Позже он ей сообщил, что специально это сделал, чтобы продлить время отпуска. При этом намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы Овчинников не высказывал, необходимости ухода за ней не было, ни кто из близких родственников не болел. В период предоставленного ему с <дата> по <дата> отпуска они находились в <адрес> и выезжали в <адрес>.

Свидетели ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО9, его непосредственные командиры и сослуживцы, показали, что с <дата> по <дата> командованием части Овчинникову предоставлен основной отпуск, во время которого за пределы области тот не выезжал. О каких-либо обстоятельствах, препятствующих явке на службу, он им не сообщал,рапортов на увольнение не писал, желаний уволиться не высказывал, проблем с сослуживцами и командованиему него не было, всеми положенными видами довольствия он обеспечен в полном объеме.

Из показаний свидетелей Свидетель №6, исполнявшего обязанности <иные данные>, и Свидетель №7, <иные данные>, следует, что <дата> в строевом отделе части зарегистрирован рапорт ФИО3 о предоставлении очередного отпуска с <дата> по <дата> с выездом в <адрес>. Приказом командира войсковой части № от <дата> № Овчинников направлен в отпуск. С учетом выслуги лет, рассчитана его продолжительность в количестве 35 суток и 12 суток – для проезда к месту проведения и обратно. На военнослужащего и его супругу выданы воинские перевозочные документы для проезда железнодорожным транспортом, отпускной билет. <дата> Овчинников вышел на службу и приступил к исполнению своих обязанностей.

Свидетель Свидетель №8, <иные данные> показал, что на основании поданного в конце октября 2018 года рапорта, Овчинникову предоставлен очередной отпуск с выездом <адрес>, рассчитана его продолжительность с учетом времени для проезда, выданы воинские перевозочные документы, которые военнослужащим реализованы не были. При этом Овчинников не пребывал в часть и не обращался с рапортом о сокращении ему отпуска на количество суток, предоставленных для следования к месту проведения и обратно.

Согласно рапорту от <дата> ФИО3 просит предоставить ему очередной отпуск за 2018 год с выездом в <адрес> и выдать воинские перевозочные документы для следования к месту его проведения и обратно железнодорожным транспортом. На рапорте имеются резолюции непосредственных командиров, расчет продолжительности суток отпуска, из которых 12 – на проезд, отметка о регистрации.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от <дата> ФИО3 с <дата> по <дата> предоставлены 35 суток основного отпуска и 12 суток – на дорогу, выданы воинские перевозочные документы.

Как следует из оглашенного протокола осмотра документов, требования на перевозку воинских пассажиров ФИО3 и его супругу выданы для следования железнодорожным транспортом по маршруту: Екатеринославка –Екатеринбург – Казань и обратно; в отпускном билете от <дата> № отметки о постановке ФИО3 на учет в <адрес> отсутствуют.

Кроме того, факт уклоненияФИО3 от исполнения обязанностей военной службы путем обмана подтверждаются:контрактом и выпиской из приказа командира войсковой части № от <дата> №, в соответствии с которыми в период с <дата> по настоящее время он проходит военную службу по контракту и обязуется добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; рапортом военнослужащего от <дата> и выпиской из приказа командира части от <дата> № о возвращении из отпуска <дата>; регламентом служебного времени, утвержденного приказом командира от <дата> №; а также сведениями из линейного отдела полиции - о неприобретенииОвчинниковым П.А. проездных документов на железнодорожный транспорт, медицинских учреждений – об отсутствии его обращений за медицинской помощью и отсутствии необходимости в постороннем уходе за супругой.

ГодностьФИО3 к военной службе установлена заключением военно-врачебной комиссии от <дата>.Из сообщений областных и республиканских учреждений здравоохранения следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Исследованные по делу доказательствасуд признает достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО3 в содеянном.

Поскольку проходящий военную службу по контрактуФИО3 совершил уклонение <дата><дата> от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана,его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельстввоенный суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей и раскаяние в содеянном, а также учитывает, что он является единственным источником дохода в семье, ранее к уголовной и административной ответственностине привлекался, рос без отца и надлежащего воспитания не получил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Суд также принимает во внимание, что по военной службе он характеризуетсяотрицательно.

Отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств существенно влияет на характер и снижает степень общественной опасностидействий подсудимого.

Изложенное, в совокупности с данными о личности виновного и срока действия заключенного им контракта о прохождении военной службы,приводит суд к убеждению, что достижение целей наказания, его исправление, а также предотвращение совершенияновых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможныпри назначении ему наказания в виде ограничения по военной службе,препятствий чему судом не установлено.

Учитываясовершениеим преступления небольшой тяжести,суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: два рапорта от <дата>, отпускной билет, четыре требования на перевозку воинских пассажиров от <дата> №№,№ необходимо оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником по назначениюна предварительном следствии в размере 4050 рублейи в судебном заседании – 1350 рублей, а всего в сумме 5400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3

Приняв решение о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два рапорта от <дата>, отпускной билет, четыре требования на перевозку воинских пассажиров от <дата> №№ - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Председательствующий А.В. Куркин