Решение № 2А-3043/2025 2А-3043/2025~М-2020/2025 М-2020/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-3043/2025

Дело №2а-3043/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003273-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Попове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Забайкальскому краю, судебным приставам-исполнителям МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, ФИО5, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <данные изъяты> на основании постановления СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель, а именно <данные изъяты>, забрал исполнительный лист без исполнения, в связи с полным погашением задолженности перед <данные изъяты> им было направлено письмо с просьбой об окончании исполнительного производства. Должник добровольно погасил задолженность. Таким образом, исполнительное производство было прекращено, а исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию № По этому исполнительному производству задолженность по оплате исполнительского сбора составляет - <данные изъяты>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было получено должником ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию №-ИП было получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просили прекратить исполнительно производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, либо снизить размер исполнительского сбора ниже низшего предела.

Представитель административного истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела уточнила требования административного иска, просила снизить размер исполнительского сбора ниже низшего предела.

Административные ответчики УФССП России по Забайкальскому краю, судебные приставы-исполнители МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, ФИО7, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованные лица УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО «Сбербанк России», ООО «СК Энергопроект» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители административного истца ФИО2, ФИО8 уточненные требования административного иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

На основании п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч.12 ст.30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.105 Закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст.112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч.3 ст.112 Закона №229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

<данные изъяты>

Исходя из ч.7 ст.112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю поступил исполнительный документ — исполнительный лист Центрального районного суда <адрес> по делу № о взыскании— денежных средств в размере <данные изъяты>. на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП.

С целью исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вручил ДД.ММ.ГГГГ должнику организации постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако должник ФИО1 в установленный пятидневный добровольный срок документы подтверждающие исполнение требований, исполнительного документа, не предоставил.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП добровольный срок, отсутствия у должника отсрочки исполнения требований исполнительного документа, отсутствия сведений о приостановлении судом исполнительных производств, а так же отсутствия доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств на основании ст.14, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Сумма сбора уменьшена до <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление, которым исполнительное производство №-ИП, окончено, неосновной долг выделен в отдельные производства.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание тяжелое финансовое положение ФИО1, в связи с чем считает возможным уменьшить исполнительский сбор до максимального размера, предусмотренного ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть на одну четверть.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025