Решение № 2-306/2020 2-306/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-306/2020

УИД 16RS0006-01-2020-000906-25

Дело №2-306/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в размере 149 500 рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. ФИО1 свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 435 948 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» переуступил права требования истцу по договору уступки прав требования. Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 948 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг – 149 500 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 28 438 рублей 92 копейки, проценты на просроченный основной долг – 23 483 рубля 94 копейки, штрафы – 234 525 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559 рублей 48 копеек.

Истец – представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму штрафа.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 149 500 рублей под 29,90% годовых сроком на 45 месяцев.

Согласно заключенному между сторонами кредитному договору, Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 не исполнялись.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик нарушила сроки внесения платежей, погашение кредита и уплату процентов.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 948 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг – 149 500 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 28 438 рублей 92 копейки, проценты на просроченный основной долг – 23 483 рубля 94 копейки, штрафы – 234 525 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору переданы ООО «Феникс».

Согласно пункту 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Однако ответчиком задолженность так и не была погашена.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному расчету истца сумма штрафа составляет 234 525 рублей 31 копейка.

Учитывая, что предусмотренный договором штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и не должен служить способом извлечения дополнительной прибыли для истца, учитывая размер основного долга 149 500 рублей, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер штрафа с 234 525 рублей 31 копейки до 30 000 руб.

С учетом снижения суммы штрафа размер задолженности ФИО1 составляет: основной долг - 149 500 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 28 438 рублей 92 копейки, проценты на просроченный основной долг – 23 483 рубля 94 копейки, штраф - 30 000 рублей, всего – 231 422 рубля 86 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 231 422 рубля 86 копеек.

По смыслу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Снижение судом размера штрафа до 30 000 рублей не влияет на размер государственной пошлины, поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 7559 рублей 48 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 422 (двести тридцать одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек, в т.ч. основной долг - 149 500 (сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей, проценты на непросроченный основной долг – 28 438 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки, проценты на просроченный основной долг – 23 483 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, штраф - 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559 (семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова