Решение № 2-2109/2025 2-2109/2025~М-1257/2025 М-1257/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2109/2025

31RS0№-46 Дело № 2-2109/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОСФР по Белгородской области – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в стаж спорных периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом отказа от части требований, просит учесть в ее страховом стаже период работы продавцом с 12.09.2000 по 26.02.2001 в <данные изъяты>» (запись в трудовой книжке №,№).

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что по ее обращению 22.10.2024 в клиентскую службу Отделения СФР по Белгородской области решением № ей отказано в установлении страховой пенсии по старости, при этом ответчик неправомерно не включил в страховой стаж период ее работы продавцом с 12.09.2000 по 26.02.2001 в ООО «Руда-1».

Определением от 23.06.2025 производство по делу прекращено в части в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что в спорный период была официально трудоустроена, не располагала сведениями о ведении бухгалтерских документов в <данные изъяты>», осуществлении предусмотренных законом отчислений. Сообщила, что период работы подтверждается записью в трудовой книжке и показаниями свидетелей – коллег.

Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области – ФИО2 указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований к Фонду по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также сообщила, что у Фонда в силу закона отсутствовала возможность принять в расчет и включить в страховой стаж заявленный спорный период трудовой деятельности истца ввиду отсутствия сведений в архиве. Также подтвердила, что при условии включения в страховой стаж заявленного периода трудовой деятельности продавцом право на страховую пенсию по старости у ФИО1 с указанного ею момента не возникнет.

Суд, выслушав пояснения сторон по доводам искового заявления и возражениям на него, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определяются Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее – Закон о страховых пенсиях, Закон № 400-ФЗ).

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015.

Согласно п. 10 Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил).

Как следует из п. 18 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера…, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации: дает оценку правильности оформления документов и проверяет соответствие содержащихся в документах сведений данным индивидуального (персонифицированного) учета; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Как следует из записей №№,№ в трудовой книжке <данные изъяты> №, истец приказом № от 12.09.2000 с указанной даты принята на работу в <данные изъяты>» продавцом, на основании приказа № от 26.02.2001 уволена с указанной даты по собственному желанию, при этом имеется оттиск печати Общества.

Отсутствие соответствующей информации в архиве администрации Старооскольского городского округа о спорном периоде работы сторонами не оспаривается.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая показала, что с 26.11.2000 по 14.03.2003 осуществляла трудовую деятельность продавцом в <данные изъяты>», при этом на момент ее трудоустройства и впоследствии в течение нескольких месяцев в Обществе продавцом также работала ФИО1

Суд принимает указанные показания свидетеля ФИО4 в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, учитывая наличие соответствующих записей с печатью организации в трудовой книжке ФИО4, исследованной в судебном заседании, а также ввиду отсутствия противоречий со сведениями стороны истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт работы истца продавцом в <данные изъяты> в период с 12.09.2000 по 26.02.2001 нашел свое подтверждение, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить период трудовой деятельности ФИО1 продавцом в <данные изъяты>» с 12.09.2000 по 26.02.2001 (запись в трудовой книжке №,№) в страховой стаж для назначения пенсии.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в стаж спорных периодов работы – удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области включить период трудовой деятельности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты>) продавцом в <данные изъяты>» с 12.09.2000 по 26.02.2001 (запись в трудовой книжке №,№) в страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 года.

Судья Д.А. Никулин