Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017




Дело № 2-232/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 25 апреля 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № от (дата) и адвокатского удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата). между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №.

В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит в размере ............ коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ............% годовых.В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на (дата). по кредитному соглашению в размере ............ руб., из них: сумма основного долга-............ руб., проценты за пользование кредитом-............ руб., государственную пошлину в размере ............ руб.

В соответствии с требованиями Закона ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" было переименовано в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития ".

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично и пояснила, что не признает начисленную сумму основного долга в размере ............ руб., а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере ............ руб. Представила суду свой расчет по задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, (дата). между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит в размере ............

Таким образом, (дата) посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферта-предложение о заключении договоров) между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены анкетой-заявлением (л.д.9-10).

Согласно п.1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления, при нарушении сроков возврата кредита пени составляют ............% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ............% годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО2 перед ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по состоянию на (дата). составляет ............ руб., из них: задолженность по основному долгу- ............ руб., проценты за пользование кредитом -............ руб.(л.д.7)

Согласно выписки по счету №, открытого на имя ФИО2, на данный счет было зачислено ............ руб.(л.д.8).

В счет гашения полученной суммы кредита ФИО2 была произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору, а именно: (дата). в сумме ............ руб., (дата). в сумме ............ руб., (дата). в сумме ............ руб.(л.д.8)

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата основной суммы полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Как разъяснено в п. 11 постановления пленума Верховного суда РФ № 13, Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Суд принимает расчет задолженности, представленный представителем ответчика, поскольку последний исчислен правильно и не вызывает у суда сомнений. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет ............ рублей, задолженность по процентам ............ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению № № в размере ............, из них: задолженность по основному долгу- ............ руб., проценты за пользование кредитом-............ руб., а также компенсацию оплаты гос. пошлины в размере ............ руб., а всего ............ копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова



Суд:

Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Судьи дела:

Зенкова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ