Решение № 2-2030/2025 2-2030/2025(2-6900/2024;)~М-6191/2024 2-6900/2024 М-6191/2024 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2030/2025

№

Дело № 2-2030/2025 05 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О. М.

при помощнике судьи Кондратьевой Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 738 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (698 297 руб. 51 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату выступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 12,2 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 355 руб., почтовые расходы в сумме 324 руб. 64 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 736 100 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,2 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. В связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении суммы задолженности, до настоящего момента оно не исполнено.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ПАО «АК БАРС» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 736 100 руб.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок кредита 84 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. Срок действия договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 12,2 % годовых при выполнении заемщиком следующих условий: присоединении к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п.15 Индивидуальных условий при одновременном заключении Индивидуальных условий; единовременной оплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья. Процентная ставка по кредиту составляет 3,60% годовых в случае прекращения действия в отношении заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п.15 Индивидуальных условий, начиная с первого календарного дня второго календарного месяца, следующего за месяцем, в котором прекращено действие программы в отношении заемщика.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение задолженности производится ежемесячными платежами в дату платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется путем направления денежных средств в безналичном порядке на счет (текущий счет) из банка или других кредитных организаций, а также внесением денежных средств через кассу/терминал/банкоматы банка (п.8.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6.1.2 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по Кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных дней (по Кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по погашению кредита осуществлялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, с нарушением срока внесения, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не было им исполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 917 738 руб. 72 коп., из которых: 698 297 руб., 51 коп., сумма остатка основного долга, 219 441 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 738 руб. 72 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом, на сумму остатка основного долга (698 297 руб. 51 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату выступления в законную силу (включительно) по ставке 12,2 % годовых.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита являются существенным нарушением условий договора, а также принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном добровольном расторжении договора и погашении задолженности по договору, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, суд считает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 43 355 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, а также понесены почтовые расходы в сумме 324 руб. 64 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 355 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в сумме 324 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АК «БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 738 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АК «БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 698 297 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату выступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 12,2 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АК «БАРС» Банк расходы по оплате госпошлины в сумме 43 355 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 324 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года.

Судья: О. М. Азизова