Решение № 2-207/2020 2-207/2020(2-5058/2019;)~М-4009/2019 2-4026/2019 2-5058/2019 М-4009/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-207/2020

Дело 2-4026/2019

26RS0<номер обезличен>-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 января 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Кумейко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, понесенного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении него было прекращено уголовное дело в части совершения преступления, предусмотренного 4.1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Комус-Кубань» на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> за ним признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного дела 1-714/2010 по ч.1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Комус-Кубань» на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Право гражданина на реабилитацию удостоверяется процессуальным документом, которым завершено производство по уголовному делу с выводом о невиновности лица, подвергавшегося уголовному преследованию. Данным процессуальным документом является вышеуказанное постановление Промышленного районного суда Ставрополя от <дата обезличена>, вступившее в законную силу <дата обезличена>.

Так, органы предварительного следствия, возбудив уголовное дело по факту его мошеннических действий в отношении ООО «Комус Кубань», производили следственные действия, он неоднократно допрашивался по данному эпизоду обвинения, отбирали образцы подчерка для проведения почерковедческой экспертизы, в ходе судебного заседания приходилось доказывать свою невиновность по вмененному преступлению по ч.1 ст. 159 УК РФ, что не могло не привести к моральным страданиям, вызванным незаконными действиями органов предварительного следствия.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ в качестве компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации 1000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО3, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 1 статьей 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. ст. 133-139, 397, 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, <...> ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Как установлено материалами дела, постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении истца было прекращено уголовное дело в части совершения преступления, предусмотренного 4.1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Комус-Кубань» на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> за ним признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного дела 1-714/2010 по ч.1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Комус-Кубань» на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, понесенного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Комус-Кубань» в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> данное решение оставлено без изменения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., истец указывает, что в результате того, что органы предварительного следствия, возбудив уголовное дело по факту его мошеннических действий в отношении ООО «Комус Кубань», производили следственные действия, он неоднократно допрашивался по данному эпизоду обвинения, отбирали образцы подчерка для проведения почерковедческой экспертизы, в ходе судебного заседания приходилось доказывать свою невиновность по вмененному преступлению по ч.1 ст. 159 УК РФ, что не могло не привести к моральным страданиям, вызванным незаконными действиями органов предварительного следствия.

Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 удовлетворенны частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, понесенного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Комус-Кубань» в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что ранее истец воспользовался своим правом, обратился за судебной защитой в Промышленной районный суд <адрес обезличен>, основанием взыскания компенсации морального вреда послужило Постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым за истцом признано право на реабилитацию, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется в связи с восстановлением его прав и законным интересов решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, понесенного в результате незаконного уголовного преследования в размере 1000000 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья: А.Д. Крикун