Решение № 2-1258/2021 2-1258/2021~М-1083/2021 М-1083/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1258/2021

Дело № 2-1258/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Сошниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № 8639 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 24.08.2012 за период с 02.03.2020 по 01.03.2021 в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916,20 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании заявления на получение кредитной карты 07.08.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 19).

Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 24.08.2012. Кроме того ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), кредитор обязался выдать карту с лимитом кредита, как следует из предопределенного предложения по карте Gold MasterCard процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых (л.д. 21-30). Договор вступает в силу с момента его подписания. Как следует из Условий, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитор обязался выдать карту с лимитом <данные изъяты>. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Кроме того, заемщик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Льготный период определен сроком на 50 дней (л.д. 20, 21-30).

Согласно п.3.1 Условий банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом действующей на дату пролонгации.

В силу пп. 4.1.1, 4.1.3 Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и требования Памятки Держателя. Ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом, истцом был открыт банковский счет на имя ФИО1 №, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 9-15).

Однако ответчик не выполнил условия кредитного договора в установленные сроки, нарушив обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска (л.д. 9-15).

В силу п. 5.2.11 Условий банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата Карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи.

Кредитор ПАО Сбербанк 02.12.2020 года направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой в срок не позднее 11.01.2021 (л.д. 16). Данное требование должником исполнено не было.

Согласно п. 5.2.8 Условий банк имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по оплате Обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте без уведомления Клиента осуществлять действия, направленные на погашение Клиентом просроченной задолженности по карте.

В соответствии с п. 7.1 Условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

02.02.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Иваново вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с 02.03.2020 по 13.01.2021 в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Иваново от 17.02.2021 года на основании заявления, поступившего от должника (л.д. 17).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет цены иска по состоянию на 13.01.2021 (л.д. 9-15), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в т.ч.: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Пунктом 3.10 Условий установлено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной ответчика о снижении неустойки заявлено не было. Суд полагает, что неустойка соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, оснований для снижения неустойки не усматривается.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с учетом заявленных требований подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 02.03.2020 по 01.03.2021 в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – 7181,98 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2021 (л.д. 7), № от 20.01.2021 (л.д. 8). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № 8639 со ФИО1 задолженность по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 24.08.2012 за период с 02.03.2020 по 01.03.2021 в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере 23 <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № 8639 со ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья Егорова А.А.