Решение № 2-2733/2017 2-2733/2017~М-2545/2017 М-2545/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2733/2017

Дело № 2 - 2733/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по день вынесения решения, процентов за пользование суммой займа за период с момента вынесения решения суда из расчета 1 % от 10 000 руб. по день фактической платы займа.

В обоснование иска указал, что ДАТА между Сельскохозяйственным кредитным кооперативом «Бизнесагрокредитсервис» (далее – СКПК «БАКС») и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ФИО2 в качестве займа получила 10 000 рублей на срок не более трех лет. ДАТА СКПК «БАКС» уступил право требования по договору истцу. Ответчик был уведомлен. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, полагал возможным применение судом срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа, превышающей трехлетних срок обращения в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым указала, что иск принят с нарушением правил подсудности, просила применить срок исковой давности, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки (л.д. 21, 21 оборот).

Заслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР в письменной форме, по которому СКПК «БизнесАгроКредитСервис» (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщик) деньги в сумме 10 000 рублей сроком до трех лет с уплатой процентов за пользования займом в размере 1 % за каждый день пользования и уплатой процентов за пользование займом до 25 числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора (л.д. 9,10).

Ответчик обязалась вернуть денежные средства в установленный срок и на условиях договора займа.

Согласно расходного кассового ордера от ДАТА ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб. получила в полном объеме (л.д.8).

ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования оплаты в полном объеме по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 (л.д. 11).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 2.5 договора займа НОМЕР от ДАТА предусмотрено право займодавца уступить долг заемщика третьему лицу.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Озерска Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 800 руб., неустойка за период ДАТА по ДАТА в размере 12 800 руб., а также судебные расходы.

ДАТА ответчику было выставлено требование о возврате долга (л.д. 13,14).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания иска, материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основанного долга по договору займа.

Представителем ответчика в судебном заседании подано письменное заявление о применении к правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, в том числе и к основному долгу.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

По правилам ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу прямого указания ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Между тем, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из договора займа следует, что заем в сумме 10 000 руб. предоставляется ответчику на срок не более трех лет. Соответственно, днем исполнения обязательства по возврату долга является ДАТА и с указанной даты у займодавца возникает право требования возврата суммы основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА.

Согласно входящего штампа суда (л.д. 5) иск подан ФИО1 ДАТА, т.е. в пределах трехлетнего срока обращения в суд.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа НОМЕР от ДАТА предусмотрена уплата процентов в размере 1 % в день в срок до 25 числа каждого месяца (п. 1.4 Договора).

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период со ДАТА по день вынесения решения, а также проценты за пользование суммой займа за период с момента вынесения решения из расчета 1 % от 10 000 руб., то есть 100 руб. в день по день фактической уплаты займа.

В силу прямого указания абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, то применяя к спорным правоотношениям положения ч.3 ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При этом в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец в праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (по день вынесения решения судом) в размере 111 900 руб. (10 000 руб. х 1 % х 1119 дн.) и с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа по ставке, предусмотренной условиями договора, в размере 1 % в день, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб. с учетом его фактического погашения.

Суд отклоняет доводы ответчика о нарушении правил подсудности, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с ст. 28 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3.4 договора займа НОМЕР от ДАТА, при невозможности мирного разрешения спора, стороны вправе передать на рассмотрение в суд, с изменением территориальной подсудности, при этом, исковые требования подсудные районному (городскому) суду рассматриваются по месту нахождения займодавца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом лица, заключившего договор СКПК «БАКС» является: г. Миасс, <...> д. НОМЕР

Таким образом, дело должно быть рассмотрено в Миасском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 121 900 (сто двадцать одна тысяча девятьсот) руб., в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 (десять тысяч) руб., проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 111 900 (сто одиннадцать тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 1 % в день, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 10 000 руб. с учётом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...