Решение № 2-1822/2024 2-1822/2024~М-1408/2024 М-1408/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1822/2024

31RS0002-01-2024-001935-40

№ 2-1822/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15.07.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор о кредитной карте от №2140257970 от 04.08.2012 под 34,9% годовых.

Заочным решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 07.11.2016 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» взыскана задолженность по указанному договору в размере 102185,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3243,7 руб.

Сославшись на возврат взысканной задолженности только 28.07.2020, ООО «ПКО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по процентам за пользование займом за период с 13.05.2015 по 28.07.2020 в размере 135561,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 28.07.2020 - 38501,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 4682 руб., почтовые расходы - 93 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения (путем размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, заказным письмом с уведомлением), не просили об отложении слушания дела, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор о кредитной карте от №2140257970 от 04.08.2012 под 34,9% годовых.

Заочным решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 07.11.2016 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» взыскана задолженность по указанному договору в размере 102185,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3243,7 руб.

Взысканная задолженность погашена ответчиком 28.07.2020.

Поскольку кредитное соглашение не было расторгнуто в установленном порядке, имеется основание для начисления процентов за пользование суммой основного долга до момента его фактического возврата и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска - 4682 руб., почтовые расходы - 93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ООО «ПКО «АФК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» проценты по кредитному договору №2140257970 от 04.08.2012 за период с 13.05.2015 по 28.07.2020 в размере 135561,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 28.07.2020 - 38501,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4682 руб., почтовые расходы - 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2024.