Постановление № 1-92/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Азбаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чувилева Е.В.,

представившего удостоверение № 1111, ордер № 046465 от 22 июля 2019 года,

потерпевшей ФИО4,

07 августа 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года по статье 319 УК РФ, части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года условное осуждение по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в колонию-поселение,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он в середине марта 2019 года, точная дата и время органом следствия не установлены, распивая спиртные напитки со своими знакомыми в квартире ФИО4, расположенной в <адрес>, <адрес>, нуждаясь в денежных средствах для приобретения спиртного, решил тайно похитить имеющийся у ФИО4 пылесос «Samsung». С этой целью, действуя из корыстных побуждений, примерно в середине марта 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ФИО4 пылесос «Samsung», стоимостью 7 740 рублей, вынес из квартиры и продал неизвестному лицу, потратив полученные денежные средства на личные нужды, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 7740 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб ей возмещен, моральных претензий не имеет, примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, защитник Чувилев Е.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке поведении отменить.

Вещественное доказательство – пылесос «Samsung», находящийся на хранении у ФИО4, после вступления постановления в законную силу возвратить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Беляевскова