Решение № 2-1249/2021 2-1249/2021~М-1090/2021 М-1090/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1249/2021

Дело № 2-1249/2021 08 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО), действующей на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)». В соответствии с п. 2.1 Правил заключение договора в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в отношении условий договора в отношении условий договора потребительского кредита в форме «овердрафт» (п. 1.14.2 Правил), путем присоединения клиента в целом и полностью к Правилам посредством подачи в банк подписанного(ых) клиентом заявления/расписки/условий/Индивидуальных условий по формам, установленным банком, при личной явке клиента в офис банка. Ответчиком подписано согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, а также получена банковская карта №. В соответствии с Согласием ответчику установлен кредитный лимит в размере 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Согласно п. 6 Согласия и п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В силу п. 7.3.3 Правил клиент имеет право в случае несогласия с совершенной по карточному счету операцией обратиться в банк с соответствующим заявлением, приложив к заявлению выписку по карточному счету с указанием оспариваемой суммы, слип/квитанции, другие документы, подтверждающие неправомерность списания оспариваемой суммы. При непредъявлении клиентом банку письменной претензии по операции в порядке, указанном в настоящем пункте, операция считается подтвержденной клиентом. Рекомендуемый срок обращения в банк с соответствующим заявлением-в течение 40 календарных дней с даты совершения операции, но не позднее 60 календарных дней с даты совершения операции. Наличие претензий клиента не освобождает его от обязанности производить погашения задолженности в порядке и сроки, установленные Правилами. С января 2020 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору. В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из п. 5.7 Правил в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашения задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной тарифами банка и указанная в Индивидуальных условиях (п. 12). Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87114,75 рублей, из которых: 59981,46 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита), 17938,62 рублей-сумма плановых процентов, 9194,67 рублей-пени. Истец, пользуясь предоставленным правом по определению цены иска в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 78839,55 рублей, из которых: 59981,46 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита), 17938,62 рублей-сумма плановых процентов, 919,47 рублей- пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 233646 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-ого числа каждого календарного месяца суммами в размере 5161,97 рублей. В соответствии с п. 20 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит, надлежащим образом заполненного и подписанного заемщиком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 233646 рублей. С декабря 2019 года ответчик выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование перестал. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 240987,16 рублей, из которых: 195985,23 рублей-сумма основного долга, 27952,58 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом, 17049,35 рублей-сумма пени. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 225642,75 рублей, из которых: 195985,23 рублей-сумма основного долга, 27952,58 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом, 1704,94 рублей-сумма пени.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитным договорам составляет 304482,30 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 304482,30 рублей, из них: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78839,55 рублей, из которых: 59981,46 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита), 17938,62 рублей-сумма плановых процентов, 919,47 рублей-пени; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 225642,75 рублей, из которых: 195985,23 рублей-сумма основного долга, 27952,58 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом, 1704,94 рублей-сумма пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесен ответчиком в размере 1200 рублей в декабре 2019 года, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ-в ноябре 2019 года, более платежей в счет погашения кредитов ответчик не вносил. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется в связи с тем, что по данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен. При этом до подачи иска в суд истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал и пояснил, что наличие задолженности по кредитным договорам не оспаривает, однако в связи с травмами, полученными в ДТП в 2005 году, которые повлекли значительное ухудшение состояния его здоровья, он не может работать и его материальное положение ухудшилось, поэтому он перестал вносить платежи по кредитам, так как денежные средства необходимы ему были на лечение и покупку лекарств. Кроме того, по его мнению, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что предусмотрено ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты, которое банком одобрено и принято. В связи с этим истцу открыт банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), с предоставлением кредитного лимита в размере 60000 рублей (п. 1.2, п. 1.3 анкеты-заявления).

Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) представляют собой договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий (п. 11.2 анкеты-заявления).

Истец ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 11.3 анкеты заявления).

Согласно п. 1 Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил карту с кредитным лимитом в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с датой окончания платежного периода-20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Своей подписью в Согласии ответчик подтвердил, что проинформирован о размере полной стоимости кредита, ознакомлен и согласен с составом сервисного пакета в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО).

Из выписки по контракту клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик воспользовался картой, поскольку ее активировал.

Следовательно, банк свои обязательства по договору о предоставлении карты исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах банка. Клиент вправе осуществлять оплату задолженности по договору между ним и банком иными способами в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3.9 Правил на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные договором, за период с даты, следующей за датой возникновения овердрафта, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Размер процентов за пользование овердрафтом составляет 26% годовых, что следует из п. 4 Согласия.

Судом установлено, что ответчик использовал банковскую карту в своих целях, производя денежные операции, не обеспечив при этом на счете наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности в отчетный период.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Из п. 5.7 Правил следует, что в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Согласия предусмотрена уплата заемщиком неустойки (пени) в размере 0,1% за день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

С декабря 2019 года ответчик выполнять принятые на себя денежные обязательства перестал. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке по контракту клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 87114,75 рублей, из которых: 59981,46 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита), 17938,62 рублей-сумма плановых процентов, 9194,67 рублей-задолженность по пени.

Истец размер задолженности по кредитному договору по собственной инициативе уменьшил на 10% от суммы штрафных санкций (пени), в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78839,55 рублей, из которых: 59981,46 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита), 17938,62 рублей-сумма плановых процентов, 919,47 рублей- пени.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 233646 рублей под 11,7% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5161,97 рублей, за исключением последнего платежа в размере 5172,56 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 233646 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1% за день.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонялся от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки и размере (последний платеж произведен в ноябре 2019 года), что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 240987,16 рублей, из которых: 195985,23 рублей-сумма основного долга, 27952,58 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом, 17049,35 рублей-сумма пени.

Истец размер задолженности по кредитному договору по собственной инициативе также уменьшил на 10% от суммы задолженности по пени, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225642,75 рублей, из которых: 195985,23 рублей-сумма основного долга, 27952,58 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом, 1704,94 рублей-сумма пени.

Суд соглашается с данными расчетами, поскольку каких-либо возражений по данным расчетам либо иных расчетов, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком не представлено, расчеты соответствуют условиям кредитных договоров, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3.1.5 Общих условий правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей, в случае нецелевого использования кредита (при непогашении заемщиком в течение 90 календарных дней задолженности по рефинансируемому кредиту).

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик извещался о наличии у него задолженности по кредитным договорам и о размере задолженности, а также ему предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ данную задолженность погасить; кроме того, ответчик уведомлялся о расторжении банком в одностороннем порядке кредитных договоров в порядке ст. 450 ГК РФ. Однако, несмотря на это, ответчик до настоящего времени имеющуюся у него перед истцом задолженность по кредитным договорам не погасил.

В суде ответчик пояснил, что единовременно погасить задолженность по кредитным договорам возможности не имеет, поскольку вынужден расходовать значительное количество денежных средств на восстановление своего состояния здоровья.

Однако указанные обстоятельства и тяжелое материальное положение ответчика не являются обстоятельствами, освобождающими от принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам. Оформляя кредитные договоры, ответчик должен был рассчитать свой экономический риск и предполагать о возникновении в силу закона обязанности по погашению кредитов.

Кроме того, довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд находит несостоятельным, поскольку нормами ГК РФ, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании долга по кредитному договору не установлено (п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, гл. 42 ГК РФ, а также иными нормами ГК РФ). Данная процедура не предусмотрена и кредитными договорами, заключенными между сторонами.

Учитывая, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере 304482,30 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам в размере 304482,30 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6245 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6245 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере в размере 304482,30 рублей, из них: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78839,55 рублей, из которых: 59981,46 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита), 17938,62 рублей-сумма плановых процентов, 919,47 рублей-пени; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 225642,75 рублей, из которых: 195985,23 рублей-сумма основного долга, 27952,58 рублей-сумма процентов за пользование кредитом, 1704,94 рублей-сумма пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245 рублей, а всего взыскать 310727,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№