Решение № 2-1916/2017 2-1916/2017~М-1899/2017 М-1899/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1916/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1916/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира, спорное жилое помещение), фактически проживает в ней. В указанной квартире помимо него (истца) зарегистрирована ФИО2 – его (истца) бывшая супруга, семейные отношения с которой прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними (сторонами) расторгнут, ответчица не является членом его (истца) семьи, в связи с чем ее право пользования спорной квартирой подлежит прекращению в силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ.

Просил суд прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что является собственником квартиры <адрес>, в которую в ДД.ММ.ГГГГ с его (истца) согласия вселились ответчица ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними (ФИО3) прекращены, решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После распада семьи ФИО2 вместе с дочерью выехала из спорной квартиры, бремя содержания квартиры не несет, однако сняться с регистрационного учета отказывается. Он (истец) единолично исполняет обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что квартира <адрес> приобретена в период брака супругов, а, следовательно, является их (ФИО3) общей совместной собственностью. Семейные отношения между нею (ФИО2) и истцом прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии брак расторгнут в судебном порядке. ФИО1 исполняет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ она (ответчица) и ее дочь ФИО15 проживали в спорной квартире, собственником которой значится ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком была вынуждена уйти на съемную квартиру, а в ДД.ММ.ГГГГ приобрела с использованием заемных денежных средств квартиру по адресу: <адрес>, в которой фактически проживает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, в телефонограмме ФИО1 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи №, материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на имя ФИО1 приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 41,8 кв. м, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР (запись регистрации №.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 вселились в квартиру <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры <адрес>.

Этим же решением установлено и в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена за счет средств, вырученных ФИО1 от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной истцом в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем принадлежит на праве личной собственностью ФИО1 и не может являться предметом раздела общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах вселение и регистрация ответчицы ФИО2 в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что она была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения – супруга ФИО1 в порядке части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили семейные отношения, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, членами одной семьи не являются. Ответчица ФИО2 съехала на съемную квартиру, а в ДД.ММ.ГГГГ приобрела с использованием заемных денежных средств квартиру по адресу: <адрес>, в которой фактически проживает.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в настоящее время семейных отношений между сторонами в смысле жилищного законодательства не существует, их брак прекращен, истец ФИО1, как собственник спорного жилого помещения, не признает за ответчицей дальнейшего права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, соглашений с бывшей супругой относительно пользования данным жилым помещением не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено, право пользования ответчицей квартирой по адресу: <адрес>, следует признать прекращенным.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не имеется; ответчица обеспечена жильем.

Доводы ФИО2 о вынужденном характере выезда из квартиры <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, возможном намерении в будущем пользоваться квартирой, желании сохранить регистрацию в ней правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Поскольку признание судом гражданина прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, является основанием к снятию такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, суд находит подлежащим удовлетворению и исковое требование ФИО1 о снятии ответчицы ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Чарина