Решение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-1817/2017 М-1817/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2291/2017

Дело № 2-2291/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя в составе: председательствующего – судьи Михайлова В.Е., при секретаре – Якушевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Филби» о взыскании суммы долга по договорам займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Филби» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 35 010 000 рублей. Также просил суд взыскать проценты за просрочку исполнения долговых обязательств в размере 451 824,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 800 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 18 декабря 2014 года по 11 февраля 2016 года истцом были заключены договоры беспроцентного займа с ответчиком на общую сумму 35 014 000 рублей. 01 июля 2016 года к данным договорам займа были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми конечный срок возврата по всем договорам займа был определен 01 мая 2017 года.

Однако, до указанного срока долговые обязательства перед истцом выполнены не были, на письменную претензию, поданную истцом 05 мая 2017 года ответ не предоставлен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление от его имени, в котором тот просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с исковыми требованиями истца.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Как установлено ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ФИО1 заключил следующие договоры займа с ООО «Филби»:

1) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 456 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);

2) № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 13 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

3) № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 130 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20);

4) № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 241 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

5) № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 310 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23);

6) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 1100000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26);

7) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 334 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

8) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 2 500 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29);9) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 15 200 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32);

10) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 830000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35);

11) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 4 200 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38);

12) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 2 100 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41);

13) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 2 600 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47);

14) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 3 000 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44);

15) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50);

16) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 1 500 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53);

Согласно дополнительным соглашениям к вышеуказанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по всем договорам займа подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в полном размере и в срок, предусмотренный каждым договором. Вместе с тем, ответчик ООО «Филби» уклоняется от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа в части своевременного возврата денежных средств и до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенное позволяет сделать вывод об обоснованности исковых требований о взыскании с ООО «Филби» суммы долга по указанным договорам займа в сумме 35 014 000 рублей.

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты на сумму долга, подлежащие взысканию с ответчика в пользу ФИО1 определяются исходя из суммы основного долга – 35 014 000 рублей, а также вышеуказанных положений закона и составляют 451 824,50 рублей, согласно расчетов, предоставленных истцом, с которыми согласился представитель ответчика (л.д. 5)

В соответствие с положениями ч.1 ст. 298 ГПК РФ с ООО «Филби» в пользу ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, понесенные истцом и подтвержденные им документально, в размере 44 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Филби» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 35 014 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 451 824 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 44 800 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 35 465 824 (тридцать пять миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Михайлов