Решение № 2А-47/2019 2А-47/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-47/2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Курской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику по исполнительному производству ФИО1. В обоснование требований указала, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ в размере 32743 рубля 88 копеек. Должник ИП ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительного документа, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ИП ФИО1 имеется задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере 101037 рублей 41 копейка. Действующим законодательством предусмотрена возможность ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, не являющимся судебным актом или выданным не на основании судебного акта. ИП ФИО1 требования, содержащиеся в исполнительных документах, в срок, в том числе, установленный для добровольного исполнения, не выполнил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, не представил. По мнению административного истца, в связи с уклонением ФИО1 от погашения задолженности в добровольном порядке, имеются основания для установления ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №4 по Курской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства административный истец надлежаще извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного ФИО1 ходатайства следует, что с требованиями налоговой инспекции согласен, намерен погашать имеющуюся задолженность.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав и оценив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении должника ИП ФИО1 возбуждены исполнительные производства, в том числе и по постановлениям о взыскании о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, указанных в административном исковом заявлении.

Из представленных старшим судебным приставом ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области МВГ материалов сводного исполнительного производства, усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области МСВ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что данное постановление отменено и в настоящее время не является действующим, у суда не имеется.

С учетом, установленных судом обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации административного ответчика, поскольку такое временное ограничение уже действует в отношении должника на основании вышеуказанного постановления судебного пристава – исполнителя.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 4 по Курской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ