Решение № 2-1803/2020 2-1803/2020~М-1905/2020 М-1905/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1803/2020

Дело № 2-1803/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002526-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 октября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В браке родились дети сын – ФИО5, <дата> года рождения, и дочь ФИО6, <дата> года рождения. <дата> истцом и ответчиком с использованием заемных денежных средств была приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, в которую помимо истца и ответчика, вселились и были зарегистрированы дети ФИО5 и ФИО6 <дата> доли в праве собственности на спорную квартиру были определены по *** за каждым. В *** года ФИО2 переехал жить в г. ***, общее хозяйство с истцом вести перестал. <дата> ответчик подарил свою ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру своей несовершеннолетней дочери – ФИО6 С <дата> ответчик находится в местах лишения свободы, в квартире не проживает, расходов на её содержание не несет, личных вещей ФИО2 в квартире нет, никаких договорных отношений с ответчиком по вопросу пользования указанной квартирой не имеется, членом семьи истца ФИО2 не является. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении своих прав, как собственника. Просит суд, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФИО3 ОУХД УФСИН России по Кировской области, в судебное заседание не этапировался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у ФИО1 и ФИО2 родились дети: сын – ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении *** и ***.

ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от <дата> и соглашения от <дата> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Несовершеннолетний ФИО5 на основании соглашения от <дата> также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 по договору дарения от <дата> безвозмездно передал своей малолетней дочери – ФИО6, от имени которой действовала её законный представитель – мать ФИО1, *** долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, доля принадлежала ответчику на основании договора купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от <дата> и соглашения от <дата>, что подтверждается копией договора дарения.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата><адрес>, общей площадью *** кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (*** доля), несовершеннолетним ФИО6 (*** доли) и ФИО5 (*** доля), ответчик долевым собственником квартиры не является.

ФИО2 по вышеуказанному адресу зарегистрирован с <дата> по настоящее время, что подтверждается адресно-справочной информацией Отдела по вопросам миграции МО МВД России «***».

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 собственником вышеуказанного жилого помещения не является, а также не является членом семьи собственника спорного жилого помещения.

С <дата> ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, а в настоящее время отбывает наказание в ФИО3 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, доводов, изложенных в исковом заявлении, установил, что ответчик ФИО2 с *** года в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения он не несет.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 <дата> года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.<адрес>

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.