Решение № 2А-1082/2025 2А-1082/2025~М-997/2025 М-997/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-1082/2025

УИД 38RS0025-01-2025-001557-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1082/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст., 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности по земельному налогу, налогу на имущество за 2015 г. от 17.11.2017 № 9551, срок исполнения по которому до 29.01.2018 на сумму 86 рублей, по земельному налогу за 2016 г. от 28.11.2018 № 23560, срок исполнения по которому до 17.01.2019 на сумму 86 рублей, по земельному налогу за 2018 г. от 25.06.2020 № 15999, срок исполнения по которому до 01.12.2020 на сумму 86 рублей. Доказательства направления требования отсутствуют. Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не обращалась. В связи с несвоевременной оплатой налогов в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму неуплаты начислены пени.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока и в качестве уважительных причин просит учесть основополагающие принципы, установленные Конституцией Российской Федерации и нормативно правовыми актами действующего законодательства, которые обязывают граждан и организации платить законно установленные налоги и сборы.

Административный истец просит суд удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности с ФИО1 в общей сумме 258 рублей, в том числе: налог на имущество в размере 12 рублей за 2015 г., земельный налог в размере 74 рубля за 2015 г., земельный налог в размере 86 рублей за 2016 г., земельный налог в размере 86 рублей за 2015 г.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ представленных доказательств, подтверждающих исковые требования, свидетельствует о пропуске административным истцом установленного законом срока обращения за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности по налогам.

Как следует из материалов административного дела, административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области административному ответчику ФИО1 направлены требования от 17.11.2017 № 9551, срок исполнения по которому до 29.01.2018 на сумму 86 рублей, от 28.11.2018 № 23560, срок исполнения по которому до 17.01.2019 на сумму 86 рублей, от 25.06.2020 № 15999, срок исполнения по которому до 01.12.2020 на сумму 86 рублей.

Доказательств выставления иных требований суду не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 12 сентября 2025 г.

Поскольку общая сумма налогов, начисленных административному ответчику, не превысила 10 000 рублей в требовании от 17.11.2017 № 9551 со сроком уплаты до 29.01.2018, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до 29.07.2021.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области обратилась за принудительным взысканием с налогоплательщика ФИО1 задолженности по налогу за спорный период за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Согласно части 1 статьи 95, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд, в качестве уважительных причин просит учесть следующее: основополагающие принципы, установленные Конституцией Российской Федерации и нормативно правовыми актами действующего законодательства, которые обязывают граждан и организации платить законно установленные налоги и сборы.

Суд не может признать указанные налоговым органом обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока, поскольку они не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено, в связи с чем предусмотренный законом срок пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд следует отказать.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 258 рублей, в том числе: налогу на имущество в размере 12 рублей за 2015 г., земельному налогу в размере 74 рубля за 2015 г., земельному налогу в размере 86 рублей за 2016 г., земельному налогу в размере 86 рублей за 2015 г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 5 ноября 2025 г.