Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-820/2019

Дело № 2-820/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г. единолично, при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) 15 ноября 2016 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1 договора продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял транспортное средство марки Лексус RX 350, идентификационный номер №, год выпуска 2013, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный. Право собственности на транспортное средство перешло к покупателю с момента подписания договора (п.5 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость транспортного средства составляет 2 500 000 руб.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 4.1 договора стоимости автомобиля путем передачи наличных денег продавцу в следующие сроки: в размере 700 000 руб. на момент подписания договора; в размере 1 800 000 руб. в срок до 31 марта 2017 г. (п. 4.2 и 4.3.1 договора).

Однако, в указанные сроки ответчик не оплатил предусмотренные договором денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 6 договора, до полной оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 1 000 000 руб. в счет задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 15.11.2016, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Истец ФИО5, его представитель ФИО3 по доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также уведомление о том, что данному упреждению известно о наличии вышеуказанного иска в производстве районного суда.

С согласия истца и его представителя, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) 15 ноября 2016 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 договора продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял транспортное средство марки Лексус RX 350, идентификационный номер №, год выпуска 2013, номер двигателя №, номер кузова № цвет черный. Право собственности на транспортное средство перешло к покупателю с момента подписания договора (п.5 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость транспортного средства составляет 2 500 000 руб.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 4.1 договора стоимости автомобиля путем передачи наличных денег продавцу в следующие сроки: в размере 700 000 руб. на момент подписания договора; в размере 1 800 000 руб. в срок до 31 марта 2017 г. (п. 4.2 и 4.3.1 договора).

Однако, в указанные сроки ответчик не оплатил предусмотренные договором денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 6 договора, до полной оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 5 ст. 488 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется следующее невыполненное обязательство: долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 15.11.2016 г.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по договору купли-продажи транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 1 000 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 13 200 руб., всего взыскать 1 013 200 руб.

Ответчик вправе подать в ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Уенкова О.Г.

Копия верна. Судья Уенкова О.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.