Постановление № 5-1388/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-1388/2020

Дело № 5 - 1388/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которой вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут у дома № 10/12 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилем Киа Соул государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е.М.А., который в результате столкновения продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Б.П. В результате ДТП водитель автомобиля Киа - Е.М.А. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ей нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевшая Е.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно телефонограмме Е.М.А. претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последняя принесла извинения, возместила материальные затраты на медикаменты, не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Е.М.А. легкий вред здоровью, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указала (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административномправонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут она управляла транспортным средством марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. Двигалась по Комсомольскому проспекту от ул. Краснознаменной и остановилась в крайней левой полосе для поворота на ул. Цинковую. При повороте налево встречные автомобили в третьей и второй полосе остановились, пропуская ее (ФИО1). Она начала поворот налево и внезапно почувствовала удар в правую часть автомобиля. Остановившись, она (ФИО1) включила аварийную сигнализацию и, выйдя из салона автомобиля увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль Киа Соул государственный регистрационный знак №. В ДТП пострадала Е.М.А. (л.д. 12);

- письменные объяснения Е.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут она управлял транспортным средством марки Киа Соул государственный регистрационный знак № и двигалась по Комсомольскому проспекту в направлении от Свердловского проспекта до ул. Краснознаменная в крайней правой полосе со скоростью менее 60 км/ч. При приближении к перекрестку ул. Цинковой и Комсомольского проспекта почувствовал резкий удар в левую переднюю часть кузова автомобиля. После чего ее (Е.М.А.) автомобиль изменил траекторию своего движения и совершил столкновение со стоящим на ул. Цинковая автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак №. Выйдя из автомобиля увидела, что на ее (Е.М.А.) автомобиль совершил наезд автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. Во время аварии она (Е.М.А.) получила сильный удар головой о стойку двери своего автомобиля, несмотря на то, что была пристегнула ремнем безопасности. Скорую помощь вызвали неизвестные ей люди. Водитель автомобиля Тойота Королла пояснила, что не увидела ее (Е.М.А.) автомобиль, двигающийся по главной дороге и начала резкое движение. (л.д. 13);

- письменные объяснения К.Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут он управлял транспортным средством марки Рено Дастер государственный регистрационный знак №. Он (К.Б.П.) остановился на перекрестке ул. Цинковая и Комсомольский проспект и увидел, что по Комсомольскому проспекту в сторону Свердловского проспекта две машины перекрывая движение транспорту, стремились повернуть налево. Автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак № находилась под прикрытием первой и не видела, что перекрывает проезд более тридцати машин. Первая машина проскочила, а Тойота оказалась на второй полосе, водитель автомобиля Киа не видела Тойоту, так как она была закрыта первой машиной. Автомобиль Киа двигался со скоростью 20-25 км/ч, а водитель автомобиля Тойота в упор врезалась в нее, так как нажала на педаль газа. Водитель автомобиля Киа государственный регистрационный знак № после удара прижался вправо и ударил его (К.Б.П.) машину. (л.д. 14);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 18);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Е.М.А. имела место черепно-мозговая травма виде сотрясения головного мозга. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 29-31).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у Е.М.А.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, возмещение материальных затрат на лечение потерпевшей, а также мнение потерпевшей Е.М.А., не настаивающей на строгом наказании ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1388/2020 г. (74RS0004-01-2020-005329-59), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.