Постановление № 01-0208/2025 1-208/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0208/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-001774-79

Дело № 1-208/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шевченко О.Ю. представившей удостоверение и ордер № 613 от 5 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес, не имеющего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органом предварительного расследования нарушений положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Адвокат не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, исследовав обвинительное заключение, а также иные материалы дела в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного заключения в отношении ФИО1 следует, что последний, регистрации, постоянного либо временного места жительства на адрес, не имеет, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес.

В отношении обвиняемого ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО1 на судебные заседания, назначенные на 21 и 27 февраля 2025 года и 5 марта 2025 года не явился, известить последнего о времени и месте проведения судебных заседаний, а также вручить ему копию постановления о назначении судебного заседания, не представилось возможным ввиду освобождения последнего из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес 6 февраля 2025 года, куда были направлена копия постановления о назначении судебного заседания от 10 февраля 2025 года на на 21 февраля 2025 года.

То есть, ФИО1 был освобожден из-под стражи до вынесения судом постановления о назначении судебного заседания.

Согласно 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо прочего, следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимого ФИО1 надлежащим образом не установлена, поскольку в обвинительном заключении не содержится надлежащих сведений о месте проживания ФИО1, а также иных данных, согласно которым ФИО1 можно будет уведомить о судебном заседании и надлежащим образом выполнить требования ст. 231 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина