Решение № 2-2843/2020 2-2843/2020~М-2614/2020 М-2614/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2843/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме №. под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. За период с 29.07.2019г по 19.07.2020г. задолженность ответчика перед Банком составила № руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., проценты за пользование кредитом– 62 № руб. неустойка – № руб.,, неустойка за просроченные проценты – №. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 41), в суд не явился, согласно ходатайства в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д.41, л.д. 42) причину не явки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме № руб. под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев. (л.д. 15). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-13).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 15 оборот).

Согласно п.6. кредитного договора (индивидуальных условий), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 9558,63 рублей, расчет которого производится по формуле, указанной в Общих условиях кредитования, не позднее 29 числа каждого месяца (л.д. 15).

Однако, как видно из представленного расчета задолженности, платежи в счет погашения кредита производились нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.9-10).

В связи с чем, на основании заявления ПАО «Сбербанк России», мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-328/3/2020 от 31.01.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. (л.д.37), который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.38,39).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 390 021,75 руб., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу– № руб.,

- проценты за пользование кредитом– № руб.,

- неустойка на № руб.,

- неустойка за просроченные проценты – №. (л.д. 9).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.12. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме № руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере №) (л.д.4, л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № долг по кредитному договору в сумме 390021,75 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7100,22 рублей, всего 397 121 (триста девяносто семь тысяч сто двадцать один) рубль 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина