Постановление № 1-163/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 9 ноября 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Байтемировой К.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1,,

защитника в лице адвоката Султамуратова С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО8, <>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2020г. примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в районе магазина «Астмаркет», расположенный по адресу: <...> Астраханской области, не получив разрешение на право управления транспортным средством от владельца ФИО7., путем свободного доступа проследовал в салон автомобиля марки <>» государственный регистрационный знак <> регион, где запустил двигатель данного автомобиля и начал его движение по автодорогам с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области. В тот же день 28 сентября 2020г. в 11 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома <>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, материальный вред возмещен, принесены извинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, непосредственно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний извинился перед ним, вернул ему автомобиль в том же состоянии, в котором он находился, претензий к ФИО1 не имеет.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля марки «<>» государственный регистрационный знак <> регион, свидетельства о регистрации транспортного средства <> от 18.08.2020, электронного страхового полиса <> от 17.08.2020, ключей замка зажигания от вышеуказанного автомобиля находящихся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7 по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля марки «<>» государственный регистрационный знак <> регион, свидетельства о регистрации транспортного средства <> от 18.08.2020, электронного страхового полиса <> от 17.08.2020, ключей замка зажигания от вышеуказанного автомобиля находящихся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7. по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова