Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017

№2-134/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Дубойская Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

22 марта 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы на том основании, что 28 июня 2016 года между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи жилого помещения. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме. Однако приобретенная часть изолированного дома не соответствует санитарным нормам, более того при заключении сделки продавцом не были оговорены какие-либо имеющиеся недостатки жилого дома. В настоящее время она желает осуществить ремонтные работы по устранению выявленных недостатков, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы все понесенные ею затраты в размере 290 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 6 050 рублей, государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере 6 100 рублей.

Истица в суд не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от иска, суд такой отказ принимает и прекращает производство по делу, разъясняя, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

На определение может быть принесена частная жалоба.

Судья Е.А. Дубойская