Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017~М-1865/2017 М-1865/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1985/2017

Дело № 2-1985/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Поляковой М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что 17.02.2003 умер ее (истца) отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N... При жизни ФИО2 за счет собственных сил и средств построил указанный гараж, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. В связи с этим нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просила признать за ней (истцом) право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не просил, каких-либо возражений против иска не заявил и доказательств в опровержение заявленного требования не просил.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского округа г. Елец по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2003 умер ФИО2. Он приходился отцом ФИО1 и супругом ФИО3.

В 1986 году ФИО2 за счет собственных сил и средств построил гараж размером (3,55 + 3,52) / 2 * (6,25+6,22) / 2 метров общей площадью 22 кв.м. и полезной площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: N....

С момента постройки и до своей смерти ФИО2 владел и пользовался указанным гаражом, являлся членом кооператива, платил членские взносы, нес расходы по содержанию гаража, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.

Гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца.

При жизни ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество завещал ФИО1.

В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу. ФИО3 с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли не обращалась.

02.09.2010 ФИО3 умерла. При жизни она составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО1.

Постановлением от 20.06.2017 нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, ссылаясь на то, что право собственности на спорный гараж за наследодателем не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о браке, постановлением и сообщением нотариуса, завещаниями, решением Елецкого горисполкома от 26.03.1985 №131, архивной выпиской, уведомлением об отсутствии записи в ЕГРП, справкой ГК «Известковый», выпиской из реестровой книги, карточкой учета гаража, актом согласования, заключениями, техническим заключением, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеются, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, объяснениями сторон, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 за счет собственных сил и средств построил спорный гараж, владел и пользовался им до своей смерти.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО2 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

В связи с изложенным суд считает, что спорное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО2

Поскольку ФИО1, являясь наследником по завещанию, в установленный срок приняла наследство ФИО2, то она имеет право на наследование спорного гаража.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 1086 рублей, что подтверждается квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж размером (3,55 + 3,52) / 2 * (6,25+6,22) / 2 метров общей площадью 22 кв.м. и полезной площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.