Решение № 5-442/2025 71-74/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-442/2025

Дело № 71-74/2025

№ 5-442/2025


РЕШЕНИЕ

г. Курган 28 апреля 2025 г.

Судья Курганского областного суда Волосников С.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока и протест прокурора <адрес> на постановление судьи Курганского городского суда <адрес> от <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В протесте в Курганский областной суд исполняющий обязанности прокурора города Кургана Снежков С.Б. просит постановление судьи отменить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Ссылается на возбуждение <...> в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указывает, что ФИО1 не может быть подвергнут административному наказанию и уголовному преследованию за одни и те же действия одновременно. Вместе с протестом прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока для его принесения.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока и протеста прокурор ФИО3 их доводы поддержал.

ФИО1 на рассмотрение ходатайства и протеста не явился, извещен надлежаще.

Полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока и протест прокурора в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени и месте их рассмотрения, явка которого обязательной не является.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к выводу о его удовлетворении, так как процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку из материалов дела следует, что об оспариваемом постановлении прокурору стало известно только при изучении материалов уголовного дела в порядке надзора.

Заслушав прокурора, проверив доводы протеста, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении, исследовав дополнительно поступившие документы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что <...> в 01:20 ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования на <адрес> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пинал двери, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлениями следователя следственного отдела по городу Курган следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от 17 и <...> в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, послужившими основаниями для возбуждения данных уголовных дел, следователем в постановлениях указаны, что <...> в период с 02:00 до 03:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>В по <адрес> в <адрес>, в присутствии гражданских лиц, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти – сотрудники ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, публично, словами нецензурной брани оскорбил последних, чем унизил честь и достоинство представителей власти, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО5

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и постановления о возбуждении уголовных дел.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда <адрес> от <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.В. Волосников