Решение № 2-2078/2019 2-2078/2019~М-1219/2019 М-1219/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2078/2019

Дело № 2-2078/2019 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 ФИО3 (по доверенностям),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании имущества личным, признании факта отсутствия семейных отношений, указав в обоснование иска следующее.

Брак между К. был заключен (дата), что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном (дата), в отделе ЗАГСа Чкаловского района г. Свердловска, однако на сегодняшний день, супруги более 27 лет не проживают совместно, брачные отношения были фактически прекращены, после переезда К. в Нижний Новгород в (дата) г. после которого К.С.Н. и ФИО4 не проживали совместно, не вели общего хозяйства и не поддерживали брачно-семейных отношений, что подтверждается показаниями истца ФИО1 и третьих лиц, ФИО2, а также раздельное проживание подтверждается ордером на вселение в квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, ..., выданный (дата), на семью, состоящую из одного человека, а именно К.С.Н. Также (дата) К.С.Н. была приобретена квартира по адресу г. Н. Новгород ..., в которой он проживал до момента смерти (дата).

Квартира приобретенная (дата) К.С.Н. была приобретена квартира по адресу г. Н. Новгород ... стоимостью 1 281 150 на денежные средства, полученные от продажи ранее приватизированной квартиры, приватизация которой подтверждается (дата), находящейся по адресу г. Н. Новгород, ... стоимость которой была оценена в 32 000 тыс. долл. США, что составляло на момент заключения договора (дата) - 915 200 руб. в рублевом эквиваленте.

Разница в стоимости квартир, находящихся по адресам г. Н. Новгород ... г. Н. Новгород, ... составила 365.950 руб., которые также не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов согласно п. 4 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, так как К.С.Н. и ФИО4 на время приобретения квартиры по адресу г. Н. Новгород, ... уже не проживали совместно и не поддерживали семейных отношений. Согласно условиям договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу г. Н. Новгород ... г. Н. Новгород заключенным (дата), пункту 4.1 платежи по заключенного договору квартиру производились через банковскую ячейку Альфа-Банка, таким образом, средства от продажи и покупку новой квартиры вносились К.С.Н. лично в банковскую ячейку, что также подтверждает факт приобретения К.С.Н. квартиры.

На основании вышеизложенного истец просил признать личным имуществом супруга К.С.Н. квартиру, находящуюся по адресу г. Н. Новгород ..., признать факт отсутствия семейных отношений между К.С.Н. и ФИО4

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО2, ФИО5

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус ФИО6

В последующем в порядке ст.ст.39 и 42 ГПК РФ истец ФИО1 и третьи лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 просили по указанным выше основаниям признать право собственности на квартиру по адресу ... по 1\3 доли за ФИО1, ФИО2, ФИО5

Определением суда от (дата)г. ФИО5 была привлечена к участию по делу в качестве соответчика с прекращением ее статуса в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 ФИО3 (по доверенностям) исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, третье лицо лица с самостоятельными требованиями ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены, направили в суд своего представителя, а также письменные объяснения, в которых указали, что примерно с начала (дата) их отец К.С.Н. проживал в городе Нижнем Новгороде с гражданской супругой К.Л.Л., с которой до дня своей смерти вел совместное хозяйство. Его официальная супруга ФИО4 все это время проживала в городе Екатеринбурге, отношения супруги между собой не поддерживали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 также в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не согласна с привлечением ее к участию по делу в качестве соответчика.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца и третьего лица ФИО3 (по доверенностям), обсудив возражения ответчиков, допросив свидетелей К.Л.Л., К.А.М., Ф.Е.А., исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В п. 1 ст. 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При этом в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, К.С.Н. вступил в брак с ФИО4 (дата)г.

(дата) К.С.Н. скончался.

До дня смерти К.С.Н., брак между ним и ФИО4 расторгнут не был.

Судом установлено, что при жизни К.С.Н. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, включая квартиру по адресу ... он завещал своим дочерям ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в равных долях по 1\3 доли каждой.

Согласно материалов наследственного дела, указанные наследники обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о наследстве наследникам не выданы, права собственности на указанную квартиру не оформлены.

Как следует из пояснений представителя истца и третьего лица, данное обстоятельство обусловлено тем, что нотариус, усматривая наличие супружеской доли в наследственном имуществе, не выдает соответствующие свидетельства с указанием унаследованного имущества в размере, определенном завещанием.

Также из материалов дела усматривается, что квартира по адресу ... была приобретена К.С.Н. по договору купли-продажи от (дата), т.е. указанный объект недвижимости был приобретен наследодателем К.С.Н. в период брака с ответчиком ФИО4

Из письменных объяснений истца ФИО1, третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2, показаний свидетелей К.Л.Л., К.А.М., Ф.Е.А., следует, что К.С.Н. проживал с супругой ФИО4 в .... В начале (дата) их брак распался, они перестали проживать совместно и вести общее хозяйство. К.С.Н. переехал в ..., а ФИО4 осталась проживать в .... Однако брак они официально не расторгали, как пояснила свидетель К.Л.Л., чтобы не оказывать негативного влияния на карьеру младшей дочери ФИО5, поступившей в академию МВД. Фактически же с указанного времени К.С.Н. проживал в гражданском браке с К.Л.Л., они жили по одному адресу, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, совместно ездили в отпуск, принимали гостей, также К.Л.Л. ухаживала за К.С.Н. до последнего дня его жизни и организовывала его похороны. С официальной супругой К.С.Н. супружеские отношения не поддерживал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в дело не представили.

Также из материалов дела, показаний свидетеля К.Л.Л., следует, что квартира по адресу ... приобреталась К.С.Н. за денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу г. Н. Новгород, ... своих личных накоплений. Квартира по адресу г. Н. Новгород, ... была приобретена К.С.Н. на основании договора о безвозмездной передачи в собственность (приватизации) от (дата)г., при этом пользовался он данной квартирой на основании ордера на вселение от (дата)г., выданного ему на семью из одного человека (сам К.С.Н.). Таким образом, права как пользования так и собственности в отношении квартиры по адресу г. Н. Новгород, ..., были приобретены К.С.Н. в период раздельного проживания и ведения раздельного хозяйства с ФИО4

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена К.С.Н., хоть и в период брака, однако исключительно за счет его личных средств, не нажитых в период брака с ФИО4

Учитывая изложенное, а также то, что согласно материалов наследственного дела, в пределах установленного срока Б.И.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.С.Н. не обращалась, сведений о совершении ею действия по фактическому принятию наследства суду не предоставила, квартира по адресу ... подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.С.Н. в полном объеме без определения доли пережившего супруга ФИО4 и подлежит разделу между наследниками К.С.Н. согласно его воле, отраженной в завещании.

При этом брачный договор между К.С.Н. и ФИО4 не заключался. Также ФИО4 не направила нотариусу, ведущему наследственное дело к имуществу умершего К.С.Н., какого-либо заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака.

При указанных обстоятельствах кроме как в судебном порядке реализация прав наследников К.С.Н. по завещанию - ФИО1, ФИО2 и ФИО5, не возможна.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств за наследниками К.С.Н. по завещанию - ФИО1, ФИО2 и ФИО5, подлежит признанию права собственности на квартиру по адресу ... равных долях, т.е. по 1\3 доли за каждой соответственно.

В силу диспозитивности положений ст.98 ГПК РФ суд, в отсутствии соответствующего ходатайства стороны истца, вопрос о распределении понесенных по делу судебных расходов не разрешает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу ....

Признать за ФИО5 право собственности на 1\3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)г.

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...г.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)