Решение № 12-118/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-118/2021

Копия

Дело № 12-118/2021

(24RS0007-01-2021-001823-14)

Богучанский районный суд Красноярского края

663430, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Партизанская, 113


РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Максимова О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» ФИО1 на постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 21.12.2020 года № 404/63-2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ, о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» (далее по тексту – ООО «Богучанский ЛЗУ») привлечено к административной ответственности за нарушениепорядкапроведения рубок лесных насаждений.

Согласно постановлению заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 21.12.2020 года № 404/63-2020, ООО «Богучанский ЛЗУ» нарушены требования пунктов 1 и 5 приложения 1 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 года № 367«Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», что выразилось в том, что ООО «Богучанский ЛЗУ», которое на основании договора аренды лесного участка от 16.11.2008 года № 216-з, решения единственного участника ООО ЛП «ЛДК Канский» от 13.09.2011 года, решения участников ООО «Русфорест Ангара» от 31.08.2016 года является арендатором, сроком на 46 лет, лесного участка с общей площадью 109 493 га, расположенного по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Терянское лесничество», Верхне-Терянское участковое лесничество, кварталы №№ 54-59, 60 (выделы 1, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 24, 25, 28, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 50), 61 (выделы 1-16, 18-22, 25-28, 34-43), 62, 63, 64 (выделы 1-3, 8, 9, 11-34, 36, 37, 39), 65 (выделы 1-6, 8-12, 14, 15, 17, 18, 21-29, 31-34, 36, 37, 39, 40, 42-46, 48, 50, 51), 66-69, 70 (выделы 1-12, 16-20, 24-26, 28, 30-33, 36, 37, 39-42, 44), 71 (выделы 1, 3, 6-10, 13, 15-31, 33), 72-79, 80 (выделы 1-7, 9, 10, 13, 16-19, 21-23, 25-27, 29-34, 42), 81 (выделы 3-7, 10-14, 16, 18, 19,21,26-33,37.41-51), 82-84, 85 (выделы 1,2, 9, 10, 11, 13-15, 18, 19, 23,24, 27,28-30, 37-42, 53-60, 62, 64), 86-88, 89 (выделы 1-16, 18-23, 28-30, 32-34, 36), 90 (1, 2, 5-7, 9-16, 18-20, 23-29, 31), 91-98, 99 (выделы 1-14, 16-21, 23-26, 29, 30, 33, 34, 36, 40-42), 100 (выделы 1-3, 10, 11, 13, 14, 24-27, 31-33, 36-39, 41), 101 (выделы 1-5, 7-29), 102-104, 105 (выделы 9-15, 22-29, 32, 35, 39-42, 50-54, 58), 106-108, 109 (выделы 1, 4, 5, 7, 8, 12-15, 17-22, 24-33, 38), 110 (выделы 1-15, 17, 19,21,22, 24, 27-35), 111-118, 119 (выделы 1,2, 3, 11-14, 22, 23, 25, 26, 30-34, 40-42, 45), 120-124, 125 (выделы 1, 6-10, 13, 14, 16-20, 23-35, 43), 126 (выделы 1-15, 21-23, 28, 31), 127 (выделы 1-22, 29), 128 (выделы 1-9, 17-21, 23), 129 (выделы 1-5, 8, 13-20, 23, 35, 37), 130-132, 134-137, 138 (выделы 1-6, 8, 9, 14-16, 18-20, 25, 27), 139 (выделы 1, 6-8, 10, 11, 18-20, 26-41, 43), 140-145, 146 (выделы 1, 5, 6, 9-12, 16-22, 28-32, 34, 37), 147 (выделы 4, 5, 7-13, 17, 24, 29-33, 36), 148-151, 152 (выделы 1, 2, 5-8, 10, 12-13, 17-30, 32), 154-157, 158 (выделы 1, 2, 6-9, 13-15, 20-25, 28-33, 36), 159 (выделы 1-21, 33-35, 41, 42), 160 (выделы 1-30, 32, 33), 161-165, 166 (выделы 1, 2, 4, 5, 7-9, 11, 12, 14-16, 18, 19, 22-26, 28, 32, 34), 167 (выделы 3-14, 21-27, 31-37, 39, 40), 168-171, 172 (выделы 1-22, 25-27, 32, 34-37, 42), 174-178, 179 (выделы 1, 2, 7-9, 13-38, 40), 180 (выделы 3-6, 12, 13, 19-21, 27, 33, 37-43, 46), 181 (выделы 1-17, 20, 21, 33-35, 37), 182 (выделы 1-27, 46, 47), 183 (выделы 1-24, 31, 32, 34, 35), 184, 185, 186 (выделы 6, 9, 11, 14, 15, 2021, 23-25, 31-35, 43, 46), 187 (выделы 7-17, 22, 28, 33-42, 45), 188-191, 201-203, 204 (выделы 1-5, 7-38), 206 (выделы 1-22, 30-35, 37-39), 207, 208 (выделы 1, 2, 7-10, 14, 20-22, 24, 25, 28, 29, 34, 38, 42, 47-49, 51, 52, 53), 209 (выделы 1-11, 13-38), 210-212, 223, 229 (выделы 1-7, 11, 12, 17, 23, 30, 33, 34), 231 (выделы 2, 3, 5-7, 10, 14, 18- 20, 22-30, 33, 34, 36, 37, 38), 232-235, 236 (выделы 2, 6, 7, 9, 13, 14, 16, 18-20, 22, 25, 26, 28), 254 (выделы 1-22, 30), 255 (выделы 1-22, 26, 28), 256 (выделы 1-8, 14, 15, 18, 22-25, 27, 32-36, 38-40), 257 (выделы 1-4, 6-8, 15-22, 26, 30, 31), 258 (выделы 1, 2, 4, 5, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 22-24, 29, 30, 35, 36), 259 (выделы 1-24, 36-37,139-41), 274 (выделы 18, 20, 21), 275 (выделы 4-8, 11-29, 31, 32), 276 (выделы 4-23, 25), 277 (выделы 1, 2, 8, 11, 27, 29, 30), 278 (6-21, 23-25), 279 (выделы 5, 6, 8, 11-15, 18, 20-24, 30, 31, 32), 294 (выделы 1, 4-6), 295 (выделы 8-10), согласно лесной декларации от 01.03.2019 года № 65 осуществляя заготовку древесины по 03.03.2020 года, не сделало по периметру лесосеки № 6 в выделах №№ 7, 8, 13, 14 квартала № 168 Верхне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество» минерализованную полосу, предусмотренную технологической картой лесосечных работ от 16.07.2019 года.

Кроме того, как указано в постановлении заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 21.12.2020 года № 404/55-2020, ООО «Богучанский ЛЗУ» нарушены требования пунктов 1 и 5 приложения 1 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 года № 367«Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», что выразилось в том, что ООО «Богучанский ЛЗУ», которое на основании договора аренды лесного участка от 16.11.2008 года № 216-з, решения единственного участника ООО ЛП «ЛДК Канский» от 13.09.2011 года, решения участников ООО «Русфорест Ангара» от 31.08.2016 года является арендатором, сроком на 46 лет, вышеуказанного лесного участка с общей площадью 109 493 га, согласно лесной декларации от 01.03.2019 года № 65 осуществляя заготовку древесины по 03.03.2020 года, не сделало по периметру лесосеки № 6 в выделах №№ 4, 7, 8 квартала № 113 Верхне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество» минерализованную полосу, предусмотренную технологической картой лесосечных работ от 16.07.2019 года.

Кроме того, как указано в постановлении заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 21.12.2020 года № 404/62-2020, ООО «Богучанский ЛЗУ» нарушены требования пунктов 1 и 5 приложения 1 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 года № 367«Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», что выразилось в том, что ООО «Богучанский ЛЗУ», которое на основании договора аренды лесного участка от 16.11.2008 года № 216-з, решения единственного участника ООО ЛП «ЛДК Канский» от 13.09.2011 года, решения участников ООО «Русфорест Ангара» от 31.08.2016 года является арендатором, сроком на 46 лет, вышеуказанного лесного участка с общей площадью 109 493 га, согласно лесной декларации от 01.03.2019 года № 65 осуществляя заготовку древесины по 03.03.2020 года, не сделало по периметру лесосеки № 14 в выделах №№ 19, 23, 24 квартала № 189 Верхне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество» минерализованную полосу, предусмотренную технологической картой лесосечных работ от 16.07.2019 года.

Постановление административного органа от 21.12.2020 года № 404/63-2020 оспорено ООО «Богучанский ЛЗУ» в лице генерального директора ФИО1 В своей жалобе заявитель указывает, что 21.12.2020 года административным органом вынесено 11 постановлений о привлечении ООО «Богучанский ЛЗУ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ: № 404/54-2020, № 404/55-2020, № 404/56-2020, № 404/57-2020, № 404/58-2020, № 404/59-2020, № 404/60-2020, № 404/61-2020, № 404/62-2020, № 404/63-2020, № 404/64-2020. При этом, нарушения законодательства были выявлены при использовании леса по одному договору аренды лесного участка, в результате одного бездействия, в связи с чем, эти нарушения образуют единые составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ, поэтому оснований для вынесения нескольких постановлений о назначении Обществу наказания не было. Просит постановление о назначении административного наказания от 21.12.2020 года № 404/63-2020 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

ООО «Богучанский ЛЗУ», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в Богучанский районный суд Красноярского края своего представителя не направило, об отложении разбирательства не ходатайствовало, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

В связи с чем, считаю возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ, нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу пункта 1 приложения 1 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 года № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты согласно приложению 2 настоящего приказа. Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления.

При выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения (пункт 5 приложения 1 к указанному Приказу).

Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что в краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» поступили материалы проверки, а также протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ, от 30.11.2020 года № 404/009, № 404/002, № 404/010, составленные государственным инспектором краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО3, в отношении ООО «Богучанский ЛЗУ». По результатам проведенной проверки установлено, что ООО «Богучанский ЛЗУ», в нарушение требований пунктов 1 и 5 приложения 1 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 года № 367«Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», на лесном участке в лесосеках не принято надлежащих мер по обеспечению соблюдения требований проведения лесосечных работ, что явилось причиной установленных 24.07.2020 года, 22.07.2020 года, 10.08.2020 года при проверке лесного участка, переданного ООО «Богучанский ЛЗУ» на основании вышеуказанного договора аренды лесного участка, в лесосеках: № 14 в выделах №№ 19, 23, 24 квартала № 189 Верхне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество»; № 6 в выделах №№ 4, 7, 8 квартала № 113 Верхне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество»; № 6 в выделах №№ 7, 8, 13, 14 квартала № 168 Верхне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество», - указанных выше нарушений, а именно: по периметру лесосек отсутствуют минерализованные полосы, предусмотренные технологической картой лесосечных работ от 16.07.2019 года.

Фактические обстоятельства данного дела подтверждаются собранными по административному материалу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Богучанский ЛЗУ»; договором аренды лесного участка от 16.11.2008 года № 216-з, решением единственного участника ООО ЛП «ЛДК Канский» от 13.09.2011 года, решением участников ООО «Русфорест Ангара» от 31.08.2016 года, по условиям которых арендатору ООО «Богучанский ЛЗУ» передается во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда с целью заготовки древесины, при этом, согласно п. 13 указанного договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим договором; лесной декларацией от 01.03.2019 года № 65 с дополнениями к ней, согласно которым ООО «Богучанский ЛЗУ» заявило об использовании лесов для заготовки древесины с 04.03.2019 года по 03.03.2020 года в рамках договора аренды лесного участка от 16.11.2008 года № 216-з в соответствии с проектом освоения лесов, прошедших государственную экспертизу, при этом, согласно технологической карте лесосечных работ от 16.07.2019 года на участке должна производиться опашка по периметру деляны минерализованной полосой шириной не менее 3 метров; извещением ООО «Богучанский ЛЗУ» об осмотре мест рубок в связи с окончанием заготовки и вывоза древесины; сообщением о результатах осмотра лесосеки, составленным в присутствии представителя ООО «Богучанский ЛЗУ» ФИО4, в ходе которого установлено отсутствие минерализованной полосы по периметру лесосеки, что подтверждается также ведомостью учета нарушений, расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства, абрисом лесосеки; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Осмотр лесосеки проведен в соответствии с Порядком осмотра лесосек, утвержденным Приказом Минприроды России от 27.06.2016 года № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки». При этом, никаких замечаний участвующего в проведении осмотра представителя ООО «Богучанский ЛЗУ» о выполнении таких требований, порядка, акт осмотра не содержит.

Таким образом, несоздание ООО «Богучанский ЛЗУ» минерализованной полосы, предусмотренной технологической картой лесосечных работ от 16.07.2019 года, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делам доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, все юридически значимые сведения в нем отражены.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении юридическое лицо не представило доказательств принятия всех зависящих от него мер к соблюдению требований законодательства, отсутствия у него возможности принять такие меры, при настоящем рассмотрении дела обратного не установлено.

С учетом изложенного, полагаю, что приведенные в жалобе доводы не дают оснований подвергать сомнению правильность изложенных в постановлении выводов о виновности юридического лица.

На основании вышеизложенного, обоснованность привлечения ООО «Богучанский ЛЗУ» к административной ответственности сомнений не вызывает.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкций, установленных КоАП РФ, применение наказания ниже низшего предела Кодексом в данном случае не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда объектам животного, растительного мира, окружающей среде, возникновения чрезвычайной ситуации, нарушения экологической безопасности и охраны лесов, оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

Вместе с тем в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 30.04.2021 года постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 21.12.2020 года № 404/56-2020, № 404/57-2020, № 404/60-2020, № 404/64-2020 изменены, назначено одно административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Решениями Богучанского районного суда Красноярского края от 18.05.2021 года, 06.06.2021 года постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 21.12.2020 года № 404/61-2020, № 404/58-2020, № 404/59-2020 изменены, исключено указание на назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что выявленные в рамках проверки нарушения ООО «Богучанский ЛЗУ» требований лесного законодательства в части отсутствия минерализованной полосы по периметру лесосеки, описанные в перечисленных выше постановлениях, были допущены в результате одного бездействия в рамках договора аренды лесного участка от 16.11.2008 года № 216-з на основании одной лесной декларации и в один и тот же период времени.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам выявленных нарушений в отношении ООО «Богучанский ЛЗУ», было подведомственно одному и тому же должностному лицу.

Следовательно, за совершенные в результате действия (бездействия) административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, ООО «Богучанский ЛЗУ» подлежало привлечению к административной ответственности с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, с назначением одного административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ.

Однако должностным лицом КГКУ «Лесная охрана» указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ учтены не были.

В данном случае правовые основания для многократного составления протоколов об административных правонарушениях и для назначения по каждому из таких протоколов отдельного административного наказания отсутствовали.

В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, и, соответственно, исключению из обжалуемого постановления указания на назначение административного штрафа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 21.12.2020 года № 404/63-2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Богучанский ЛЗУ», изменить, исключить из постановления указание на назначение административного штрафа в размере 40000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение и постановление могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова