Решение № 12-337/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-337/2018

12-337/2018


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 14.09.2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 № от 09.08.2018г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 3 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2018г. в Ленинский районный суд г.Воронежа согласно определению Центрального районного суда г.Воронежа от 22.08.2018г. для рассмотрения по подсудности поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 № от 09.08.2018г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 3 Ко АП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО2 просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить, а также обязать возместить ему понесенные расходы на оплату эвакуации транспортного средства и транспортные расходы на такси до штрафстоянки, мотивируя тем, что его автомобиль был припаркован в специально отведенном для этого месте (парковке), обозначенном дорожными знаками 6.4 и не создавал помех обзору пешеходного перехода водителями транспортных средств.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, относятся в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанные требования закона по настоящему делу нельзя признать выполненными.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО2 в 11 час. 39 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, нарушил пункт 12.4 ППД РФ, осуществив остановку (стоянку) транспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода (1м. 10 см.). Иных данных о месте расположения транспортного средства ФИО2, в том числе в каком направлении от пешеходного перехода был припаркован автомобиль, обжалуемое постановление не содержит.

Из протокола об административном правонарушении следует, что заявитель не оспаривая факт парковки транспортного средства на расстоянии 1м. 10см. от пешеходного перехода, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он припарковал свой автомобиль не на проезжей части, а на прилегающей территории, специально предназначенной для парковки транспортных средств.

Данным доводам заявителя оценка не дана, сведения о том, располагалось ли транспортное средство ФИО2 в момент парковки на проезжей части или на прилегающей к ней территории, постановление по делу об административном правонарушении не содержит.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, должностным лицом при рассмотрении дела не было установлено существенное обстоятельство, относящееся к событию административного правонарушения - место совершения правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 № от 09.08.2018г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 3 Ко АП РФ в отношении ФИО2, - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии через районный суд, вынесший решение.

Судья подпись Д.В Гриценко

Копия верна.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина