Решение № 2-4219/2018 2-4219/2018~М-3717/2018 М-3717/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4219/2018

Дело № 2-4219/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.В. Дианкиной,

при секретаре Е.С. Рыбакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Золотой Червонец» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФО «Золотой Червонец» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 720 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб. 60 коп., на том основании, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с данным иском.

Представитель истца – ООО МФО «Золотой Червонец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На судебном заседании установлено следующее, что 14.10.2015 между ООО МФО «Золотой Червонец» и ФИО1 заключен договор денежного займа (л.д.5-11) на сумму 10 000 рублей сроком до полного выполнения заёмщика обязательства по возврату займа, предусмотренного договором. Срок возврат займа установлен 13 ноября 2015 года.

Согласно пункту 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 1,5 % в день. В случае если займ не возвращен заемщиком в срок с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 912, 5 % годовых (2,5 % в день).

Заемщик долг и проценты в установленный срок не вернул.

Принимая во внимание то, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга 10 000 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером процентов за пользование займом по истечении срока договора займа.

Согласно положениям частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно договору от 14.10.2015 сумма займа составила 10 000 рублей со сроком возврата до 13 ноября 2015 года, то есть 30 дней. Ставка 912,5 % годовых установлена микрофинансовой организацией для краткосрочных займов.

Между тем заемное обязательство продлилось на более длительный срок. Общество просило взыскать проценты за период с 25.12.2017 по 10.09.2018, то есть 259 дней.

На момент заключения договора микрозайма Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций не устанавливались.

В связи с отсутствием среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций на момент заключения договора микрозайма при начислении процентов, подлежащих уплате по договору, следует применять соответствующую сроку пользования заемными денежными средствами средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, установленную Банком России.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях сроком до 30 дней, на октябрь 2015 составляла 19,12 % годовых.

Таким образом, истец, заключив краткосрочный договор займа по процентной ставке для кредитования по договорам займа до одного месяца (2,5% в день), но продолжая начислять повышенные проценты по договору займа как долгосрочному (с фактическим сроком более одного года), получит повышенные проценты, что противоречит целям краткосрочного кредитования и процентным ставкам, предусмотренным Банком России для долгосрочного кредитования.

С учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 25.12.2017 по 10.09.2018 (259 дней) по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, установленную Банком России в размере 1 356 руб. 70 коп. (10 000 рублей х 19,12 % / 365 дней х 259 дней).

Доводы ответчика о том, что истец уже взыскал с нее денежные средства за указанный период, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно судебному приказу от 02.12.2016 по делу № с ФИО1 в пользу ООО МФО «Золотой Червонец» взысканы проценты по договору займа от 14.10.2015 № за период с 24.03.2016 по 08.11.2016 в размере 34 350 руб.

Согласно судебному приказу от 04.04.2016 с ФИО1 в пользу ООО МФО «Золотой Червонец» взысканы проценты по договору займа от 14.10.2015 № за период с 14.10.2015 по 22.03.2016 в размере 14 000 руб.

Таким образом, указанными судебными постановлениями с ответчика взысканы денежные средства за иные периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 454 руб. 27 коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Золотой Червонец» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Золотой Червонец» основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в период с 25.12.2017 по 10.09.2018 в размере 1 356 руб. 70 коп, в возврат госпошлины 454 руб. 27 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья