Решение № 2-251/2024 2-251/2024(2-4944/2023;)~М-3749/2023 2-4944/2023 М-3749/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-251/2024

Дело №2-251/2024 (2-4944/2023)

УИД №60RS0001-01-2023-007693-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Муниципальному образованию «Город Псков» в лице Администрации города Пскова о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Протокольным определением суда от 11.10.2023 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от 07.12.2023 в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Муниципальное образование «Город Псков» в лице Администрации города Пскова, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 71 867 рублей под 24,5% годовых на срок 50 месяцев. 10.01.2020 ФИО1 умер. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 74 308 рублей 02 копейки, состоящая из просроченных процентов в размере 20 247 рублей 72 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 54 060 рублей 30 копеек. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Муниципальное образование «Город Псков» в лице Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил в суд письменную позицию, в которой возражает против удовлетворения заявленных требований в части взыскания государственной пошлины, поскольку в соответствии с положениями ст. 333.26 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от ее уплаты.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменную позицию по спору не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 согласно сведениям УМВД России по Псковской области умерла 10.08.2021 (а/з 2502 от 10.08.2021).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменную позицию по спору не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 15.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 71 867 рублей под 24,5% годовых на срок 50 месяцев (л.д. 51-52).

10.01.2020 ФИО1 умер.

Обязательства по возврату кредита на момент смерти ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 31.07.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 74 308 рублей 02 копейки, состоящая из просроченных процентов в размере 20 247 рублей 72 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 54 060 рублей 30 копеек (л.д. 53-55).

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица, либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариальной палаты Псковской области от 29.09.2023 исх.№1574/02-28 по состоянию на 29.09.2023 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 10.01.2020, не открывалось.

Из представленных по запросу суда документов установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/5 доля в квартире с КН №, расположенной по адресу: №, кадастровой стоимостью 302 211 рублей 76 копеек (л.д. 78); были отрыты банковские счета в ПАО Сбербанк №№№ (остаток 9 рублей 02 копейки) и № (остаток 3 802 рубля 47 копеек). Следовательно, наследственное имущество заемщика на день смерти составляет 306 023 рубля 25 копеек.

Сведений о наличии иного имущества принадлежащего на день смерти ФИО3 в деле не имеется, судом не установлено.

Рыночная стоимость всего наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствует, ответчиками суду не представлена.

Однако, учитывая количество и вид наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что его рыночная стоимость на день смерти, в том числе с учетом имеющейся в материалах дела кадастровой стоимости наследственного имущества, превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №№ не застрахован, в связи с чем отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию о рассмотрении вопроса по выплате страхового возмещения.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом признается арифметически неверным в части начисления суммы просроченных процентов в виду следующего.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов за период, в частности, с 28.06.2021 по 31.07.2023 в размере 5 046 рублей 66 копеек, с 28.06.2021 по 27.06.2021 в размере 212 рублей 06 копеек. Таким образом, поскольку сумма задолженности за период с 28.06.2021 по 27.06.2021 уже включена в сумму задолженности, начисленной за период с 28.06.2021 по 31.07.2023, проценты в размере 212 рублей 06 копеек начислены излишне и взысканию не подлежат.

Сумма подлежащих взысканию просроченных процентов составляет: 1 050 рублей 39 копеек (15.01.2020-16.02.2020) + 1 163 рубля 25 копеек (17.02.2020-15.03.2020) + 962 рублей 18 копеек (16.03.2020-11.05.2020) + 1 000 рублей 26 копеек (12.05.2020-14.05.2020) + 997 рублей 27 копеек (15.05.2020-14.06.2020) + 971 рубль 79 копеек (15.06.2020-14.07.2020) + 910 рублей (15.07.2020-16.08.2020) + 966 рублей 14 копеек (17.08.2020-14.09.2020) + 819 рублей 49 копеек (15.09.2020-14.10.2020) + 814 рублей 24 копеек (15.10.2020-15.11.2020) + 832 рубля 67 копеек (16.11.2020-14.12.2020) + 722 рубля 47 копеек (15.12.2020-14.01.2021) + 736 рублей 64 копейки (15.01.2021-14.02.2021) + 701 рублей 23 копеек (15.02.2021-14.03.2021) + 599 рублей 79 копеек (15.03.2021-14.04.2021) + 624 рубля 76 копеек (15.04.2021-16.05.2021) + 604 рубля 90 копеек (17.05.2021-14.06.2021) + 511 рублей 53 копейки (15.06.2021-27.06.2021) + 5 046 рублей 66 копеек (28.06.2021-31.07.2023) = 20 035 рублей 66 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 74 095 рублей 96 копеек (74308,02-212,06).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, судом наследники не установлены, родство заёмщика с зарегистрированными в квартире по адресу: № лицами судом из сведений ЗАГС, выписки из лицевого счета не установлены, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в общем размере 3 811 рублей 49 копеек, и 1/5 доли в квартире с КН №, расположенной по адресу: № кадастровой стоимостью 302211 рублей 76 копеек являются выморочным и перешло в собственность Российской Федерации.

Соответственно, с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 3 811 рублей 49 копеек; с Муниципального образования «Город Псков» в лице Администрации города Пскова - 70 284 рубля 47 копеек.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчиков государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Муниципальное образование «Город Псков» в лице Администрации города Пскова, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 429 рублей 24 копейки (л.д. 13).

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (99,71%) 2422 рубля 19 копеек: с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях – 121 рубль 11 копеек; с Муниципального образования «Город Псков» в лице Администрации города Пскова – 2 301 рубль 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Муниципальному образованию «Город Псков» в лице Администрации города Пскова о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать задолженность наследодателя ФИО1, умершего №, по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях наследственного имущества – денежных средств в сумме 3 811 (Три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 49 копеек за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №№, открытом 29.07.2015, в размере 9 рублей 02, №№ открытом 10.12.2003, в размере 3 802 рубля 47 копеек.

Взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) судебные расходы в размере 121 (Сто двадцать один) рубль 11 копеек.

Взыскать задолженность наследодателя ФИО1, умершего № по кредитному договору №№, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, с Муниципального образования «Город Псков» в лице Администрации города Пскова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пределах стоимости перешедшего к Муниципальному образованию «Город Псков» наследственного имущества в размере 70 284 (Семьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с Муниципального образования «Город Псков» в лице Администрации города Пскова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) судебные расходы в размере 2 301 (Две тысячи триста один) рубль 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Муниципальному образованию «Город Псков» в лице Администрации города Пскова отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.