СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-159/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-159/2026

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Административные правонарушения

К делу № 5-159/2026

23RS0042-01-2026-002059-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С.,

рассмотрев в порядке подготовки дело ооб административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2025 в 12 часов 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Потерпевший №1 «Киа Соренто» г.р.з. <данные изъяты>, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием управляемого транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Киа Соренто» г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, причинен лёгкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля «Киа Соренто» г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о слушании дела на этой стадии судебного разбирательства законом не предусмотрено.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации - один год со дня совершения административного правонарушения

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов настоящего дела об административном првонарушении <ДД.ММ.ГГГГ> в отделе полиции <адрес> УМВД России по <адрес> зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, из содержания которого следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 10 минуту в районе <адрес> произошло ДТП - опрокидывание автомобиля «Киа Соренто» г.р.з. <данные изъяты>, в салоне которого находился пассажир <ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., который получил повреждения и скончался на месте ДТП.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД следственного управления УМВД России по <адрес><ФИО7 от <ДД.ММ.ГГГГ> по результатам проверки КУСП ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

На л.д. 6 представлен рапорт следователя следственной части по РОПД СУ УМВД России по <адрес><ФИО8 от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> - начальника СУ <ФИО9, из содержания которого видно, что в его производстве находится уголовное дело <№>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «КИА UM (SORENTO)», г.р.з. <данные изъяты> регион: Потерпевший №1 причинены телесные порождения, повлекшие легкий тяжести вред здоровью, а Потерпевший №2 причинены телесные порождения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. По указанным основаниям, следователь <ФИО8 просит зарегистрировать данную информацию в КУСП Управления МВД России по городу Новороссийску, т.к. в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, по истечении десяти месяцев с даты дорожно-транспортного происшествия (<ДД.ММ.ГГГГ>) копии материалов уголовного дела <№>, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 с вышеприведнным рапортом следователя <ФИО8 от <ДД.ММ.ГГГГ> направлены в отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего инспектора отделения ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<ДД.ММ.ГГГГ> старшим инспектором отделения ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО10 вынесены определения о назначении в рамках дела об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы по определению тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Согласно заключению ГБУЗ "Бюро СМЭ" МЗ <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№> потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП <ДД.ММ.ГГГГ> причинен лекий вред здоровью.

Согласно заключению ГБУЗ "Бюро СМЭ" МЗ <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№> потерпевшему Потерпевший №2 в результате ДТП <ДД.ММ.ГГГГ> причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> № <адрес> по факту нарушения им п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, с причинением вышеуказанного вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Начальником отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес><ФИО11 <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено определение о передаче в Приморский районный суд <адрес> дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ> вхд. 8621, т.е. по истечении срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 11.04.2025, срок давности привлечения к административной ответственности истек 11.04.2026.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 28.9. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Поскольку на дату поступления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в суд (20.04.2026) срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (один год), истек, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 28.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением, установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Мусиенко