Решение № 2-1132/2025 2-1132/2025~М-815/2025 М-815/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1132/2025дело № 2-1132/2025 УИД: 09RS0002-01-2025-001181-55 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 сентября 2025 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б., при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Глобус» к ФИО2 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами и расходов по уплате государственной пошлины, ООО УК «Глобус» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило: - взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» задолженность за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 42 953,16 руб. зa период с 01.05.2020 по 30.04.2025 года; - взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» пеню в размере 18 150,75 руб. - взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. Иск обоснован тем, что между ООО УК «Глобус» и гр. ФИО2, являющимся собственником жилья по адресу: (адрес обезличен ), заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключён посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации - газете «День Республики» от 12.01.2019, а также от 21.11.2020. ООО УК "Глобус" - Региональный оператор по обращению с ГКО на территории КЧР в соответствии с Соглашением № 44 or 21.06.2018 и с Соглашением № 88 от 14.10.2020 г., осуществляет деятельность с 01.01.2019г. В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в т.ч. ТКО) возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение. Однако данное условие потребителем существенно нарушается. Задолженность за обращение с твёрдыми коммунальными отходами гр. ФИО2 составляет 42 953,16 руб. Задолженность образована за период с 01.05.2020 по 30.04.2025 г. ООО УК «Глобус» ранее был выдан судебный приказ мировым судьей Судебный участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 01.04.2024 года (номер обезличен), по гражданскому делу ООО УК «Глобус» к ФИО2. Определением суда судебный приказ был отменен. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствии либо отложении судебного заседания не просила. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ твердые коммунальные отходы - это отходы, неизбежно образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пп. 5 пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в т.ч. ТКО) возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение. Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным. Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. В соответствии с Соглашением №44 от 21.06.2018 и с Соглашением №88 от 14.10.2020 г. ООО УК «Глобус» является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории КЧР и осуществляет деятельность с 01.01.2019 года. Судом установлено, что между ООО УК «Глобус» и ФИО2, являющимся собственником жилья по адресу: (адрес обезличен ), заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключён посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации - газете «День Республики» от12.01.2019, а также от 21.11.2020. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается. Согласно нормам статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным является договор, заключённый предприятием с гражданами (жильцами обслуживаемых заявителем многоэтажных жилых домов и индивидуального частного сектора) на вывоз и захоронение твёрдых бытовых отходов в пределах нормативов накопления на 1 человека, устанавливаемых органом местного самоуправления. Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при отсутствии данных, опровергающих факт оказания истцом услуг по обработке твердых коммунальных отходов в заявленном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, у ответчика возникло обязательство по их оплате. Однако данное условие потребителем существенно нарушается. За период с 01.05.2020 по 30.04.2025г. у ответчика образовалась задолженность за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в размере 42 953,16 руб. Судом установлено, что 01 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО2 пользу ООО УК «Глобус» задолженности за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в размере 33 070,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 596,05 рублей, отмененный 18.02.2025 года в связи с поступлением возражений от ответчика. Согласно пункту 19 раздела 7 публичного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем прав и обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленный на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 установлены особенности начисления и уплаты пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов па капремонт. Установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности, за услуги по обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по ТКО ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. В соответствии со статьей 309 ГК РФ ответчику надлежало исполнять обязательства по договору надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, и так как в силу положений статьи 310 ГК РФ оснований для отказа ответчика от исполнения договора, либо изменения условий договора по делу не имелось, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и пене подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО УК «Глобус», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признаёт иск ООО УК «Глобус» обоснованным и подлежащим удовлетворению повыше изложенным фактическим и правовым основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО УК «Глобус» к ФИО2 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт гражданина РФ (номер обезличен), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» задолженность за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 42 953,16 руб. зa период с 01.05.2020 по 30.04.2025 года. Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт гражданина РФ (номер обезличен), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» пеню в размере 18 150,75 руб. Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт гражданина РФ (номер обезличен), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Решение составлено на компьютере в единственном экземпляре Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров Копия верна: Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров Решение на 03 сентября 2025 года в законную силу не вступило. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1132/2025 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР. Суд:Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Истцы:ООО УК "Глобус" (подробнее)Судьи дела:Хачиров Заур Борисович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|