Решение № 2-644/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-644/2021

61RS0053-01-2021-000265-94

2-644/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах ФИО6, нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с требованием, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты><ФИО скрыты>9, умершего ДД.ММ.ГГГГ указав, что является наследницей по закону, на момент смерти являлась несовершеннолетней. Ее законный представитель, <данные изъяты><ФИО скрыты>12, оформила лишь пенсию по потери кормильца, но о том, что у <данные изъяты> имеется на праве собственности имущество, не знали. Не принятие наследства законным представителем является нарушением ее прав. Только после смерти <данные изъяты><ФИО скрыты>13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, узнала об имеющемся имуществе у <ФИО скрыты>4 После чего, ДД.ММ.ГГГГ на сайте нотариальной палаты узнала об открывшемся наследственном деле.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Пояснила, что не знала о том, что на праве собственности у <данные изъяты> имелось имущество, которое составило наследственную массу. Об открытии наследственного дела она узнала в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 требования не признала указав, что вопрос о содержании несовершеннолетней ФИО1 на момент смерти ее <данные изъяты><ФИО скрыты>4 был ими разрешен, они помогали ей материально. Она не скрывала при подаче заявления о принятии наследства, что у наследодателя имеется <данные изъяты>. При этом, адрес их проживания она не знала.

Третьи лица: ФИО3 и ФИО4, считают требования истца необоснованными, так как, на момент принятия наследства было решено, что все оформляет на свое имя <данные изъяты> наследодателя. Возражений не было и со стороны <данные изъяты> истца, которая являлась ее законным представителем.

ФИО5, действующая в интересах ФИО6, нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО8 не явились, извещены о дне рассмотрения дела надлежаще.

ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, <ФИО скрыты>9 умер ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 7/.

Наследство после его смерти приняла <данные изъяты><ФИО скрыты>3, обратившись с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа и оформив наследственные права на 1/3 долю квартиры <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1, являясь <данные изъяты><ФИО скрыты>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя шесть лет после смерти <данные изъяты> и четыре года по достижении совершеннолетия.

Таким образом, с момента наступления полной гражданской дееспособности с ДД.ММ.ГГГГ могла принять наследство после смерти <данные изъяты>, но не заявила о своих наследственных правах.

Доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали ей осуществлению законных прав, ФИО1 не представлено.

Наследство после смерти <ФИО скрыты>9 принято, свидетельство о праве на наследство по закону выданы на имя <ФИО скрыты>3 в ДД.ММ.ГГГГ, не оспорены истцом.

Суд не может отнести к уважительным причинам пропуска установленного законом срока принятия наследства доводы истца о том, что ее права были нарушены законным представителем, которая не заявила о праве несовершеннолетнего наследника на наследство после смерти <ФИО скрыты>4, как и то, что лишь в ДД.ММ.ГГГГ она узнала о наличии наследственного имущества и открытии наследственного дела.

Изложенные фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что истец без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства по достижении совершеннолетия и оснований для восстановления ей срока для принятия наследства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья А.И.Азамат