Решение № 12-414/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-414/2021

Дело 12-414/2021


Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ 26 июля 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Павловская В.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

старшего государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в десятидневный срок ДАТА ИЗЪЯТА он через сайт «Госуслуги» подал заявление на регистрацию прицепа и ему была назначена дата регистрации на ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем установленный законом срок он пропустил не по своей воле.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления.

Старший государственный инспектор ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 пояснил обстоятельства административного правонарушения, указал, что протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ не составлялся, поскольку ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА старшим государственным инспектором ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 50 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ нарушил правила регистрации транспортного средства, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.

Однако данное постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в нарушение данного требования в постановлении не указано, при каких обстоятельствах и какие именно правила государственной регистрации транспортных средств были нарушены ФИО1

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела старшим государственным инспектором ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ апреля 2021 года.

По смыслу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ составляет два месяца и исчисляется по прошествии десяти дней с момента наступления обстоятельств, указанных в п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться ДАТА ИЗЪЯТА года и истек ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку на день рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.9. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Н.Павловская