Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-962/2019 М-962/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 во взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением ФИО4 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиенту предоставлена кредитная карта №<данные изъяты> с установлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей под 17,9% годовых на срок до 36 месяцев (договор №<данные изъяты>). <данные изъяты> года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> года. На дату смерти заемщика кредит не погашен. На день подачи настоящего заявления долг составляет 113 023 руб. 70 коп., из них, по просрочке ссудной задолженности – 101083 руб. 16 коп., по просрочке процентов – 11940 руб. 54 коп. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками умершего заемщика ФИО4, являются сын умершей ФИО2, сестра ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в сумме 113 023 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 460 руб. 47 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что Савва проживает с отцом ФИО3, к нотариусу заявлениями о принятии наследства после смерти ее сестры ФИО4 никто не обращался, наследство не принималось.

Представитель истца, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ФИО4 предоставлена кредитная карта №<данные изъяты> с установлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей под 17,9% годовых на срок до 36 месяцев (договор №<данные изъяты>).

Истец, ссылаясь на выписку по лицевому счету, указывает, что на день подачи искового заявления задолженность по кредитной карте составляет 113 023 руб. 70 коп., из них, по просрочке ссудной задолженности – 101083 руб. 16 коп., по просрочке процентов – 11940 руб. 54 коп.

Согласно свидетельству о смерти выданному Отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО4 умерла <данные изъяты> года.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно сведениям нотариуса Пак О.И. от <данные изъяты> года, наследственное дело к имуществу ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, ею не заводилось. Справочно: с <данные изъяты> года все нотариусы России пользуются единой нотариальной информационной системой «ЕИС», включающей в себя, в том числе, сведения о заведённых наследственных делах на территории Российской Федерации. Наследственное дело гражданки ФИО4 не заводилось ни одним из нотариусов.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано наличие у умершего заемщика наследников; факт открытия наследства после его смерти; наличие наследственного имущества и принятие его ответчиками.

Таким образом, в судебном заседании не установлен факт принятия наследства ответчиками, оставшегося после смерти ФИО4

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 во взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 мая 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина