Постановление № 1-321/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-321/2020

дело № 1-321/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего - судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Жданова В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

законного представителя – ФИО3,

защитника – адвоката Миндерова Д.В.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, /________/

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут 05.03.2017 до 18 часов 05 минут 06.03.2017 находясь в помещении ночного клуба «Засада», расположенного в здании /________/, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО4, в чьем пользовании находился сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, контроль за сохранностью имущества не осуществляет, тайно со стола, расположенного в помещении указанного ночного клуба, похитил сотовый телефон «iPhone 6», с установленным защитным стеклом и сим-картой. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 45000 рублей, а именно сотовый телефон «iPhone 6» стоимостью 45000 рублей, с установленным защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирился.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, законному представителю, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь Ю.В. Кононова