Решение № 2А-480/2018 2А-480/2018 ~ М-406/2018 М-406/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-480/2018

Дело № 2а-480/2018

Поступило в суд 13.06.2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области, в составе председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

с участием:

помощника Барабинского межрайонного прокурора Степановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, сроком на <данные изъяты>, и установить Нагель Е.А. административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Барабинского района для осуществления более качественного и полноценного контроля по месту проживания ФИО1; обязательная явка в МО МВД России «Барабинский» для регистрации 1 раз в месяц для осуществления контроля за образом жизни ФИО1, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23час.00мин. до 06час.00мин. с целью профилактики и предотвращения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений.

В обоснования требований указано, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории особо тяжких преступлений, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, которые относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность(л.д.6-9).

В судебное заседание представитель МО МВД России «Барабинский» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом определено считать его явку в судебное заседание необязательной и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор считает административное исковое заявление МО МВД России «Барабинский» подлежащим удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 подлежащим установлению на срок, предложенный административным истцом, с установлением ФИО1 административных ограничений, предложенных административным истцом.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к мнению, что административное исковое заявление МО МВД России «Барабинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Каргатским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты> без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что следует из приговора(л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, что следует из справки ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области(л.д.14), приговора Каргатского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-21), постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был осужден Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Каргатского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что следует из приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области на основании постановления Калининского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, что следует из справки ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области(л.д.14), постановления Калининского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации – к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 судом установлено наличие рецидива преступлений(л.д.25).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого …. преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. зам.начальника МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.. что подтверждается постановлением(л.д.28), сведениями ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области(л.д.15).

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области- мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб.. что подтверждается постановлением(л.д.39-30), сведениями ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области(л.д.15).

Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные правонарушения совершены ФИО1 в течение одного года.

При вышеуказанных обстоятельствах имеется основание для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости(ч.1 п.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. приведены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора.

Установление судом административного ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

У ФИО1 не имеется непогашенных либо неснятых судимостей за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>

Исходя из данного положения закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц и запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Барабинского района Новосибирской области.

Кроме этого, суд считает обоснованными доводы административного истца о том, что ФИО1 подлежит установление административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23ч.00 мин. до 6 ч.00 мин. с целью профилактики и предотвращения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает поведение ФИО1 после отбытия наказания.

Так, после освобождения от отбывания наказания ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из справки ИЦ ГУ МВД по Новосибирской области(л.д.15) и судом учитывается как обстоятельства, характеризующие его личность.

При принятии решения суд учитывает характеристику личности ФИО1, которой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, склонен к совершению административных правонарушений, жалобы от соседей не поступали, что подтверждается характеристикой(л.д.13).

Из п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации( действующих в редакции на день совершения преступления, то есть в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) судимость по приговору Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату освобождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14), дату совершения им преступления и категорию данного преступления – особо тяжкое.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит установлению в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения на срок, предложенный административным истцом, то есть на <данные изъяты>, и который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении ФИО1 административного надзора.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженцу <адрес>, в период действия административного надзора административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Барабинского района Новосибирской области;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23ч.00 мин. до 6 ч.00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Расколупова Г.А.