Постановление № 01-0789/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 01-0789/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 августа 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при секретаре Иванове И.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Щербинского межрайонного прокурора города Москвы Бузунова К.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

ее защитника – адвоката Гераськина Э.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 01 июня 2025 года в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 39 минут, более точное время не установлено, находясь у зоны кассового самообслуживания гипермаркета «Глобус», расположенного в ТРЦ «Саларис» по адресу ***, увидел в продуктовой тележке принадлежащий ФИО1 ноутбук марки Apple MacBook Pro 13-inch, A2159, 8Gb/128 GB, Spacе Gray (Эпл МакБук Про 13-инч, А2159, 8Гб/128Гб, серый космос), стоимость которого согласно заключению эксперта № 0225/2025 от 11 июля 2025 года составляет *** рублей *** копеек, в не представляющем для последней материальной ценности коричневом замшевом чехле, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из продуктовой тележки принадлежащий ФИО1 ноутбук марки Apple MacBook Pro 13-inch, A2159, 8Gb/128 GB, Space Gray (Эпл МакБук Про 13-инч, А2159, 8Гб/128Гб, серый космос), в коричневом замшевом чехле, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом он (ФИО2) тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек

Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, никаких претензий к ФИО2 у нее не имеется.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Гераськин Э.О. также просили суд прекратить уголовное дело, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Бузунов К.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.

С учетом того, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтвердила потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук марки Apple MacBook Pro 13-inch, A2159, 8Gb/128 GB, Space Gray (Эпл МакБук Про 13-инч, А2159, 8Гб/128Гб, серый космос), коричневый замшевый чехол, выданные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

СудьяД.В. Тришин