Решение № 2А-184/2026 2А-184/2026~М-78/2026 М-78/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-184/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Врио заместителя начальника полиции по (ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 неоднократно судим, в том числе по приговору Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, после установления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на путь исправления не встал, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 27 марта 2009 года и постановления Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 18-19, 20-21, 22-26)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. (л.д. 27)

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких, судимость по которому в силу п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент вынесения приговора, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, с учетом этого, срок судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу и административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел. (л.д. 29)

Основанием для установления административного надзора послужил факт совершения ФИО1, имеющим судимость за совершение особо тяжкого преступления, двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, письменно он был предупрежден о возможности продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, в том числе в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 30-31)

Не смотря на указанные обстоятельства, за несоблюдение ФИО1 административных ограничений и совершение административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Клепиковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (маслениц, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрета на пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. (л.д. 32-34, 35-36, 37-38)

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, 16, 19, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ему назначены наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое правонарушение. (л.д. 39-46)

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления ему срока административного надзора.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что заявление ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд <адрес>.

Судья ФИО7