Решение № 2-2220/2021 2-2220/2021~М-1556/2021 М-1556/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2220/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 17 460 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа через 30 дней с момента заключения договора. Договор подписан с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика. Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 53 315 руб. Между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» Дата заключен договор уступки права требования задолженности по договору № от Дата.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № за период с Дата по Дата в размере 53 315 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 799,46 руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. п. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым займодавец передает в ответчику денежные средства в размере 17 490 руб., а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства через 30 дней (Дата) и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 7 870,50 руб. (547,500% годовых).

Договор подписан с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с условиями Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму в размере 17 490 руб., что не оспорено ответчиком.

Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по договору № от Дата за период с Дата по Дата составляет 53 315 руб., состоит из суммы задолженности по договору в размере 17 460,50 руб., суммы задолженности по процентам в размере 32 992,23 руб., суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 1 062,27 руб., суммы задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 1 800 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № № от Дата. Согласно выписке из приложения к договору право требования задолженности по договору № от Дата уступлено ООО «АйДи Коллект».

В адрес ответчика ФИО1 ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Доказательств возврата суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору № от Дата в размере 17 490 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов по договору, суд исходил из следующего.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского займа сумма займа составляет 17 490 руб. Срок возврата займа Дата, срок действия договора 44 дня. Процентная ставка составляет 547,500 % годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 2 квартале 2019 года для потребительских микрозаймов без обеспечения с суммой до 30 000 руб. со сроком от 31 дня до 60 дней включительно составляет 291,071%, предельное значение – 388,095% годовых.

Таким образом, установленный договором размер процентов за пользование суммой микрозайма превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) во 2 квартале 2019 года.

Поскольку истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору за период по Дата, то есть за более, чем 1 год, следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата), взысканию подлежат проценты в размере не более 76,927% годовых (как для потребительского микрозайма без обеспечения со сроком свыше 365 дней включительно и суммой займа до 30 000 руб. включительно).

Таким образом, задолженность по процентам по договору микрозайма без обеспечения со сроком более 365 дней суммы 17 460,50 руб. за период 360 дней (согласно исковым требованиям период с Дата по Дата) составит 13 197 рублей 60 копеек:

17 460,5руб.*0,21% в день*360дней, где 0,21% в день=76,927%/365

С учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты по договору за период с Дата по Дата (360 дней) в размере 13 197,60 руб.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 33520,37 руб., в том числе задолженность по договору в размере 17 460,5 руб., по процентам в размере 13 197,60 руб., по процентам за просрочку в размере 1 062,27 руб., по комиссии за перечисление денежных средств в размере 1 800 руб.

Кроме того, согласно платежному поручению № от Дата, платежному поручению № от Дата при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 799,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131,32 руб. (62,87% от 1 799,46 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 33 520 рублей 37 копеек, в том числе сумма задолженности по договору в размере 17 460 рублей 50 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 13 197 рублей 60 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1 062 рубля 27 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 1 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 31 рубль 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата процентов в размере 19 794 рубля 63 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 668 рублей 14 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко