Определение № 3А-1001/2026 3А-1001/2026~М-741/2026 М-741/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 3А-1001/2026

дело № 3а-1001/2026

УИД 61OS0000-01-2026-000884-84


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

21 апреля 2026 года город Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дёминой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области о ликвидации Местной религиозной организации мусульман Егорлыкского района Ростовской области и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту - ГУ Минюста России по Ростовской области) обратилось в Ростовский областной суд с административным исковым заявлением о ликвидации Местной религиозной организации мусульман Егорлыкского района Ростовской области и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование административных исковых требований указало, что решение о регистрации Местной религиозной организации мусульман Егорлыкского района Ростовской области принято ГУ Минюста России по Ростовской области 3 февраля 2020 года. В Единый государственный реестр юридических лиц сведения об Организации внесены 14 февраля 2020 года за ОГРН <***>, ИНН <***>. В ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Организация внесена за учетным номером 6111010835.

20 февраля 2026 года в ГУ Минюста России по Ростовской области поступило заявление председателя Местной религиозной организации мусульман Егорлыкского района Ростовской области ФИО1, в котором сообщалось, что деятельность организации не ведется из-за отсутствия помещения. Согласно п. 9.1 Устава Местной религиозной организации мусульман Егорлыкского района Ростовской области её ликвидация возможна по решению Общего собрания участников. К заявлению приложено подтверждение председателя Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Ростовской области (Донской Мухтасибат) ФИО2 от 18 февраля 2026 года № 53 об отсутствии ведения деятельности организации.

По мнению административного истца, указанные правонарушения, являясь по своей правовой природе существенными, влекут возникновение оснований для применения санкций, предусмотренных п.3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным просит суд о ликвидации Местной религиозной организации мусульман Егорлыкского района Ростовской области и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением судьи Ростовского областного суда от 12 марта 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

Определением судьи Ростовского областного суда от 25 марта 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Централизованная религиозная организация Духовное управление мусульман Российской Федерации.

Определением судьи Ростовского областного суда от 25 марта 2026 года на административного истца возложена обязанность разместить извещение о месте и времени судебного заседания по административному делу на официальном сайте ГУ Минюста России по Ростовской области в срок не позднее 11 апреля 2026 года.

13 апреля 2026 года в суд поступили сведения об опубликовании указанной информации на сайте ГУ Минюста России по Ростовской области.

17 апреля 2026 года от административного истца в суд поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку от административного ответчика Местной религиозной организации мусульман Егорлыкского района Ростовской области 16 апреля 2026 года поступило заявление об отказе от ранее направленного заявления, связанного с ликвидацией Организации. Также административный истец просил суд рассмотреть данное заявление в отсутствие его представителя (л.д. 76-77).

Представитель административного истца Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Местной религиозной организации мусульман Егорлыкского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель заинтересованного лица Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Ростовской области (Донской Мухтасибат) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и в установленном порядке, почтовое отправление возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения (номер почтового идентификатора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом толкования, данного положения в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» поступившее в адрес заинтересованного лица, но не врученное ему судебное извещение, следует считать доставленным адресату.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 150, 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, заявление административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу (пункт 3 часть 1).

До начала судебного заседания в суд поступило заявление административного истца ГУ Минюста по Ростовской области об отказе от административного иска, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от административного иска, установленные положениями статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны. Заявление представлено в письменной форме и приобщено к материалам административного дела (л.д. 76-77).

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

Вместе с тем в соответствии с положениями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, о чём указано в заявлении.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска о ликвидации Местной религиозной организации мусульман Егорлыкского района Ростовской области и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области от административного искового заявления о ликвидации Местной религиозной организации мусульман Егорлыкского района Ростовской области и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Дёмина