Решение № 2-6653/2017 2-6653/2017~М0-5731/2017 М0-5731/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-6653/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Балтийский инвестиционный ФИО6» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный ФИО6» (ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - «ФИО6») и ФИО3 заключен Кредитный договор №с-000015. Заемщиком подписан кредитный договор в рамках Общих условий предоставления кредита в соответствии с которыми ФИО6 предоставил Заемщику кредит в размере 213200 рублей, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 27,25 % годовых, сроком на 48 мес., а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Заявлении-Анкете и графике ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 индивидуальных условий Открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный ФИО6" перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытый в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", что подтверждается выпиской по счету, а так же банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства марки PEUGEOT 206, цвет кузова – синий, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2005, двигатель – KFW10C№, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 39). Однако обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146577,10 рублей, из них: 105913,11 рублей - сумма основного долга, 30579,56 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 3832,34 рубля - пени за нарушение сроков возврата кредита, 6252,09 рубля – пени за нарушение сроков возврата процентов; а также обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марки PEUGEOT 206, цвет кузова – синий, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2005, двигатель – KFW10C№, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 рублей.

В виду того, что 13.07.2017г. в уд поступили сведения о том, что на момент рассмотрения дела собственником заложенного автомобиля марки PEUGEOT 206, цвет кузова – синий, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2005, двигатель – KFW10C№, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> является ФИО1, она 27.07.2017г. определением Автозаводского районного суда <адрес> была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования (л.д. 108-109).

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования был привлечен ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался, однако в своем заявлении он просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела посредством телефонограммы (л.д. 101, 115). До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования в части обращения и взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство - марки PEUGEOT 206 не признает, поскольку является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела по адресу регистрации. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (л.д.90, 91, 96, 97103, 104, 116, 117).

Третье лицо – ФИО8 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя истца на основании его заявления.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что согласно кредитному договору №с-000015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 последней был предоставлен кредит в сумме 213 200 рублей с процентной ставкой 27,25% годовых, со сроком на 48 месяцев (л.д.15-21).

ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 индивидуальных условий Открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный ФИО6" перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытый в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", что подтверждается выпиской по счету, а так же банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства марки PEUGEOT 206, цвет кузова – синий, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2005, двигатель – KFW10C№, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору.

В связи с чем, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность по кредиту так и не была погашена.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 146577,10 рублей, из них: 105913,11 рублей - сумма основного долга, 30579,56 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 3832,34 рубля - пени за нарушение сроков возврата кредита, 6252,09 рубля – пени за нарушение сроков возврата процентов (л.д. 11, 12).

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Суд считает, что поскольку заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором №с-000015 от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого не предусматривают односторонний отказ от исполнения обязательств, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме, т.е. в размере 146577,10 рублей.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Факт принадлежности заложенного автомобиля ответчику на момент заключения договоров подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства (л.д. 31-32, 37-38).

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период неисполнения обязательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время собственником спорного автомобиля PEUGEOT 206, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ответчик ФИО1, приобретшая указанный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры, в том числе, уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Информация о наличии или отсутствии обременений автомобиля может быть получена на официальном сайте ГИБДД или у нотариуса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский инвестиционный ФИО6» зарегистрировало информацию о залоге спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты (л.д. 118).

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи ответчиком ФИО1 сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 обращалась к нотариусу за получением выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 предприняты предусмотренные законом меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения спорного автомобиля в залоге, а ФИО1, приобретая автомобиль, имела возможность удостовериться в том, что вышеуказанное транспортное средство является предметом залога, но не проявила должной осторожности и осмотрительности, поэтому она не может являться добросовестным приобретателем, следовательно, заключенный ею договор купли-продажи не может служить основанием для прекращения залога спорного имущества.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО6, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 132 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Балтийский инвестиционный ФИО6» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный ФИО6» задолженность по кредитному договору №с-000015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146577,10 рублей, из них: 105913,11 рублей - сумма основного долга, 30579,56 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 3832,34 рубля - пени за нарушение сроков возврата кредита, 6252,09 рубля – пени за нарушение сроков возврата процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 рубля, а всего взыскать 156709,10 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – марки PEUGEOT 206, цвет кузова – синий, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2005, двигатель – KFW10C№, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная Акцизная Таможня ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Ю. Лебедева

Копия верна.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>