Апелляционное определение № 33-13671/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Егоров А.В. 24RS0007-01-2025-001043-23

Дело № 33-13671/2025

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

Председательствующего Кучеровой С.М.

судей Парфеня Т.В., Полынкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынкиной Е.А.

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края о возложении обязанности компенсировать материальный ущерб, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 01 октября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Богучанского района Красноярского края об обязании ответчика компенсировать материальный ущерб способом признания за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 72 094 кв.м. и взыскании морального вреда по внутреннему убеждению суда – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Богучанского района Красноярского края о возложении обязанности компенсировать материальный ущерб, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет право требования к третьим лицам, незаконно владеющим имуществом АПКО «Богучанлес» после 28.10.1999 года – окончания процедуры банкротства, поскольку она является наследником по закону её умершего мужа ФИО2 Должник был собственником лесопогрузчика КБ-572, расположенного на земельном участке, выделенным АПКО «Богучанелес» Решением исполкома № 72 от 12.02.1992 года в 3 и 4 кварталах Богучанского лесничества в постоянное пользование под строительство лесопильно-деревообрабатывающего комбината, площадью 60га в урочище Абакан. Во время банкротства предприятия ФИО1 был заключен договор аренды от 18.11.1999 года шпалорезной установки ЦДТ-3 и башенного крана КБ-572, который до настоящего времени не расторгнут. Администрация Богучанского района Красноярского края продала земельный участок, на котором расположена указанная недвижимость, площадью 72 986 кв.м с кадастровым номером 24:07:3101009:1580 ООО «Глобус», которое зарегистрировало право собственности. 22.11.2022 года зарегистрирован договор аренды земельного участка от 31.08.2022 года № 31-08/33 с ООО «Весна». Решением Богучанского районного суда от 20.07.2011 года наследодателю ФИО2 отказано в удовлетворении его исковых требований к администрации Богучанского района Красноярского края о признании за ним права собственности земельный участок, на котором расположен объект. По мнению истца, суд не рассмотрел исковое заявление по существу. Решением Богучанского районного суда от 23.12.2022 года также отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок 24:07:3101009:1580 площадью 72 094 кв.м, на котором расположен подкрановый путь лесопогрузчика КБ-572 в урочище Абакан Богучанского района Красноярского края. Истец полагает, что ответчик голословно представляющий доказательства о своем праве на земельный участок в суд, причинил ФИО1 вред, а также злоупотребил правом в иных формах. Вследствие незаконных действий ответчика ФИО1 до настоящего времени не может вступить в право наследства на указанный участок. Просила компенсировать материальный ущерб способом признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:07:3101009:1580, площадью 72 094 кв.м, а также взыскать моральный вред в сумме по внутреннему убеждению суда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает на то, что является наследником ФИО2 в пользу которого решением суда от 09.06.1997 года с АПКО «Богучанлес» взыскана часть стоимости имущества. После банкротства должника 28.10.1999 года он имел право требования к третьим лицам. 20.07.2011 года Богучанским районным судом Красноярского края, оставленным без изменения апелляционным определением 05.09.2011 года, отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Постановлением администрации Богучанского района № 755 от 25.10.2001 года земельный участок, в границах которого находится подкрановый путь, изъят в связи с ликвидацией АПКО «Богучанлес» и зачислен в земли запаса района. Решением подтверждается отсутствие права собственности на данный земельный участок у администрации Богучанского района Красноярского края. ФИО2 как наследнику причинен материальный и моральный ущерб. При вынесении решения от 01.10.2025 года судом не установлено, что право ФИО1 на земельный участок, как наследника ФИО2, возникло на основании решения от 09.06.1997 года, которым с АПКО «Богучанлес» взыскана часть стоимости имущества.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда.

Условиями предъявления иска о признании права являются: наличие в натуре объекта, в отношении которого заявлено требование о признании права; наличие правовых оснований для признания за истцом права на спорную вещь; отрицание или непризнание прав истца третьими лицами; наличие у истца правового интереса к спорной вещи. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество, необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23.12.2022 года по гражданскому делу № 2-1192/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15.03.2023 года и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, на котором расположен подкрановый путь лесопогрузчика КБ-572 в урочище Абакан Богучанского района Красноярского края с кадастровым номером 24:07:3101009:1580 площадью 72094 кв.м.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что администрация Богучанского района Красноярского края нарушила конституционные права истца, причинила истцу моральный или материальный вред, и, как следствие, отсутствию оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Судом не установлен факт, что 23.12.2022 года при рассмотрении в судебном заседании дела по иску ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:07:3101009:1580 ФИО1 были причинены нравственные страдания по вине администрации Богучанского района Красноярского края. Нарушения ответчиком личных неимущественных прав или иных нематериальных благ, конституционных прав ФИО1 отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Приведенные в жалобе доводы, выражающие несогласие с решением Богучанского районного суда Красноярского края от 20.07.2011 года, от 23.12.2022 года, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и подлежат отклонению, поскольку направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом изложенного вышеуказанные доводы жалобы, в целом сводящиеся к выражению несогласия с выводами суда и произведенной им оценкой доказательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку они выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки и получили в решении с приведением убедительных мотивов должную оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 01 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: Т.В. Парфеня

Е.А. Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 декабря 2025 года.