Определение № 2-281/2017 2-281/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязывании организовать сбор и вывоз отходов, образованные в процессе сельскохозяйственной деятельности, ежемесячно представлять в администрацию муниципального образования «Грачевский сельсовет» <адрес> информацию о наличии отходов, суд

установил:

прокурор Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился к ФИО1 об обязывании организовать сбор и вывоз отходов, образованные в процессе сельскохозяйственной деятельности, ежемесячно представлять в администрацию муниципального образования «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области информацию о наличии отходов.

В судебном заседании истец прокурор Енотаевского района Астраханской области Мухин Ю.Ю. просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку согласно заявлению Главы Администрации муниципального образования «Грачевский сельсовет» ФИО2 просит прекратить производство в отношении главы КФХ ФИО1 в связи с отсутствием к нему претензий по сбору и вывозу отходов.

Статья 220—221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ему разъяснена и смысл понятен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил дело производством прекратить, так как администрация МО «Грачевский сельсовет» претензий по сбору и вывозу отходов к нему не имеет.

Представитель третьего лица – администрация МО «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя и прекратить в связи с отсутствием претензий к главе КФХ ФИО1.

Выслушав истца прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухина Ю.Ю., ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиком исковые требования полностью выполнены.

Согласно статье 220 части 1 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязывании организовать сбор и вывоз отходов, образованные в процессе сельскохозяйственной деятельности, ежемесячно представлять в администрацию муниципального образования «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области информацию о наличии отходов - прекратить.

Разъяснить прокурору Енотаевского района Астраханской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Судакова Е.В.