Постановление № 5-149/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-149/2017Минусинский городской суд (Красноярский край) - Административное о назначении административного наказания 26 апреля 2017 года г. Минусинск Судья Минусинского городского суд Красноярского края Клуева М.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 в <адрес>, находясь в магазине «Командор», совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Элита 98», алкогольной продукции водки «Графф Ледофф» причинив последнему материальный ущерб в сумме 106 руб. 20 коп. При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 в <адрес>, находясь в магазине «Командор», совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Элита 98», алкогольной продукции водки «Графф Ледофф» причинив последнему материальный ущерб в сумме 106 руб. 20 коп, с размером ущерба в размере 106 рублей 20 копеек согласен. Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, пари этом в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу. Виновность ФИО1 подтверждается исследованной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4, 5), заявлением представителя ООО «Элита 98» ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 20 мин. до 21 ч. 40 мин. совершил хищение в универсаме «Командор» ООО «Элита 98», расположенном по адресу <адрес>. Ущерб составил 106 руб. 20 коп. (л.д. 6), справкой об ущербе (л.д. 7), распиской (л.д. 8), доверенностью (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 10), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого установлено состояние опьянения (л.д. 12), списком административных правонарушений (л.д. 13-17). При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о виновности ФИО1 Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания. С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, наличия в его действиях обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с 26 апреля 2017 года 01 часа 35 минут. Исполнение данного постановления в части административного ареста возложить на МО МВД России «Минусинский». Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья М.А.Клуева Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Клуева Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |