Решение № 2А-397/2017 2А-397/2017~М-394/2017 А-397/2017 М-394/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-397/2017

Дело №а – 397/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 10 августа 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

с участием:

прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края В,

административного истца А,

представителя административного ответчика Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А к ОМВД России по Солнечному району о частичной отмене административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Солнечному району,

УСТАНОВИЛ:

Д, являясь поднадзорным лицом, обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит рассмотреть вопрос о частичной отмене административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Солнечному району, указав в обоснование заявленного требования, что исполнение данного ограничения является для него затруднительным по причине состояния здоровья.

В ходе судебного заседания Д требования рассматриваемого административного иска поддержал по основаниям, приведенным выше.

Представитель административного ответчика считает возможным заявленного административным истцом требование удовлетворить.

Прокурор в своем заключении указал, что оснований для удовлетворения заявленного А требования не имеется, поскольку сведения о образе его жизни, поведении и соблюдении административных ограничений свидетельствуют о нецелесообразности отмены ранее установленного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Солнечному району.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А был установлен административный надзор с установлением определенных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный А был поставлен на учет.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному Д ранее установленные административные ограничения были дополнены следующими административными ограничениями:

- явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Солнечному району;

- запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, дискотеках и других общественных местах, где разрешены продажа и употребление спиртных напитков;

- запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства или нахождения А, после 23 часов до 06 часов.

Правовым основанием для принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ послужил факт совершения поднадзорным А в период административного надзора административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (ст.20.21 КоАП РФ) и за несоблюдение, как поднадзорным лицом, административных ограничений (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Как следует из бытовой характеристики, А по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный А после установления по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных ограничений, приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к условной мере наказания за совершение умышленного преступления имущественного характера, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за несоблюдение, как поднадзорным лицом, административных ограничений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о нецелесообразности отмены ранее установленного поднадзорному А административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Солнечному району.

Наличие у поднадзорного А заболевания, не препятствующего совершению им умышленного преступления и нарушению, как общественного порядка, так и установленных административных ограничений, не может служить, в данной ситуации, бесспорным основанием для удовлетворения заявленного в рассматриваемом иске требования.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления А к ОМВД России по Солнечному району о частичной отмене административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Солнечному району–отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ____________