Решение № 2А-1907/2017 2А-1907/2017~М-1670/2017 М-1670/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-1907/2017

Дело № 2а-1907/2017 31 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в размере <***>, пени по нему в сумме <***>.

В обоснование требований указано, что в соответствии с положениями ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Управление Федеральной регистрационной службы представило сведения о том, что административный ответчик являлся собственником квартиры. На основании положений ст.ст. 388, 389, 390 НК РФ, решений Архангельского городского совета депутатов от 26 ноября 2003 года №240 «О ставках налога на имущество физических лиц», налогоплательщику произведено исчисление налога на имущество за 2011-2014 годы на сумму <***>, направлены налоговые уведомления, также были выставлены требования <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по нему. В добровольном порядке недоимка и пени административным ответчиком не погашены, в связи с чем по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска выдан судебный приказ на взыскание этой задолженности. <Дата> по заявлению административного ответчика мировым судьей указанный судебный приказ №2а-2040/2016 отменен. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по г.Архангельску в суд с рассматриваемыми требованиями.

Заявленные требования рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик представил в материалы дела копии квитанций об уплате заявленной инспекцией задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик в 2011-2014 годах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства (п. 3).

В силу ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества, в том числе: жилой дом; квартира; гараж; иное строение, помещение и сооружение.

Согласно ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится не позднее <Дата>, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9).

Инспекция выставляла административному ответчику налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2011-2014 годы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по нему.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 названной статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный истец для защиты своего права обращался к мировому судье судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска о выдаче судебного приказа на заявленную по иску задолженность по налогу, пени. Вместе с тем, по заявлению административного ответчика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <Дата>, фактически с рассматриваемым требованием административный истец обратился в суд только <Дата>, тем самым не пропустив установленный срок.

Как следует из предоставленных квитанций от <Дата>, административный ответчик уплатил недоимку по налогу на имущество в размере <***> по КБК <№>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <***> по КБК <№>, в указанных квитанциях содержится ссылка на погашение задолженности по заявленному налогу и пени по нему.

Таким образом, административный ответчик уплатил задолженность в полном объеме, следовательно, требования инспекции не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.В. Поликарпова